Žena chce dítě se svým mrtvým manželem. Ústavní soud řekl ne

Ústavní soud ve středu zveřejnil rozsudek, který se týká kontroverzního tématu. Žena chce mít dítě se svým zesnulým manželem. Klinika asistované reprodukce to ale odmítla. Konečné slovo měl Ústavní soud, který svým zamítnutím však zhatil ženiny poslední naděje.

Žena už tři roky bojuje o možnost, aby měla dítě se svým zesnulým manželem. Ten měl nádorové onemocnění a před chemoterapií se rozhodl, že nechá na klinice asistované reprodukce zmrazit svoje spermie.

Přestože podepsal souhlas, po jeho smrti klinika odmítla provést oplodnění. Vdova se obrátila na plzeňský soud, ale ten rozhodnutí kliniky potvrdil, podle verdiktu žadatelka nežije v páru a nemůže tak žádat o reprodukci. Dovolání zamítl i Nejvyšší soud, podle kterého podpis zesnulého platil jen půl roku a teď by použitím jeho spermií porušila klinika zákon.

Související obsah

Žena chce použít sperma mrtvého přítele. Soudí se o povolení

8. 5. 2017

Žena se se svým případem dostala až před Ústavní soud. Ten však její stížnost zamítl. "Ústavní soud si je vědom toho, že shora popsaná životní situace, do níž se stěžovatelka dostala, je pro ni více než citlivá. Nicméně závěry obsažené v rozhodnutích obecných soudů považuje za ústavně konformní," odůvodnili soudci.

Ústavní senát také souhlasil s okolností zmíněnou Nejvyšším soudem, totiž že "nelze vyloučit pochybnosti stran skutečné vůle zesnulého manžela žalobkyně stát se otcem i po své smrti. Informovaný souhlas s kryokonzervací spermií totiž obsahoval výslovné ustanovení o zničení tohoto biologického materiálu v případě jeho úmrtí.“

S rozhodnutím nesouhlasí ústavní soudce David Uhlíř. "Za situace, kdy žádné výslovné ustanovení zákona nezakazuje užití zmrazeného spermatu po smrti jeho dárce, je na místě vycházet z přání zemřelého. Respektování přání jedince i po jeho smrti je výrazným kulturním institutem, na kterém je založeno celé dědické právo, a které je společné takřka všem kulturám," popsal mimo jiné soudce ve svém zdůvodnění.