ÚS: Ústecký soud musí znovu řešit kupčení s hlasy v Bílině!

Krajský soud v Ústí nad Labem se musí znovu zabývat údajným kupčením s hlasy voličů při podzimních komunálních volbách v Bílině na Teplicku. Ústavní soud totiž vyhověl stížnosti, která postup krajského soudu napadla.

"Krajský soud mimo jiné dospěl k závěru, že stěžovatel opožděně uplatnil některé důkazní návrhy. Stěžovateli přitom podle soudu nic nebránilo důkazní návrhy uplatnit dříve," uvedl senát ústavního soudu ústy soudce zpravodaje Josefa Fialy.

Jenže tím, že krajský soud listinné důkazy a videonahrávku odmítl přezkoumat, podle ÚS porušil základní právo stěžovatele na soudní ochranu.

Podle ústavního soudu totiž mohly být důkazy u krajského soudu klidně provedeny, i když je muž, který na údajné kupčení s hlasy upozornil, předložil těsně před samotným jednáním soudu.

"Nelze zamítnout pro jejich podání po lhůtě pro podání návrhu na neplatnost voleb či hlasování ty důkazní návrhy, které bylo na tomto jednání možno provést (např. listinné důkazy, u nichž nejpozději u jednání navrhovatel listiny předložil, či výslech svědků, které sám k jednání přivedl)," vyčetl ústavní soud tomu krajskému.

Ústavní soudci nicméně zdůraznili, že jejich rozhodnutí nijak neomezuje krajský soud v tom, jak o údajném kupčení s hlasy rozhodne - tedy jestli k němu docházelo či nedocházelo.

Svědci už dříve na videonahrávkách uváděli, že za vhození hlasu té "správné" straně dostávali částku v rozmezí 300 až 400 korun. Nebyly ale vidět jejich tváře, ani nebyla známá jména.

Stížností na podzimní komunální volby bylo víc: