Ilustrační snímek | Zdroj: Profimedia

Roman Dolejský

17. 2. 2022, 05:55

Kvůli zpoždění letu společnosti Smartwings se muž domáhal u pražského soudu náhrady. Soud ale vzal v potaz hlavně důkazy o délce letu, které dodala společnost. Případem se tak zabýval i Ústavní soud.

Cestující se u pražského obvodního soudu domáhal po letecké společnosti Smartwings náhrady za problémy, které mu způsobil zpožděný let z Prahy do Londýna začátkem roku 2019. Náhrada měla být ve výši 250 eur (v přepočtu se podle kurzovního lístku ČNB platilo za jedno euro v roce 2019 asi 25,5 až 26 korun, jedná se tedy o celkovou částku kolem 6 400 korun).

Částka 250 eur za újmu je paušální kompenzace dle Evropského parlamentu a Evropské rady v případě, že se let nepřesahující 1 500 kilometrů zpozdí při příletu do cíle o více než tři hodiny.

Podle cestujícího mělo být letadlo v Londýně v 16:48, tedy o 3 hodiny a 13 minut později. Podle společnosti ale letadlo dosáhlo cíle v 16:30, tedy o 2 hodiny a 55 minut později. Obvodní soud tak žalobu zamítl, cestující navíc měl zaplatit 1 200 korun za náklady soudního řízení.

Související obsah

00:29

Lubomír Volný neuspěl u Ústavního soudu. Pokuta téměř 100 tisíc platí

14. 2. 2022

​Případ se tak dostal na stůl Ústavního soudu na základě stížnosti cestujícího kvůli tomu, že obvodní soud přihlížel primárně k důkazům, které dodala letecká společnost.

Podle ústavních soudců je stížnost důvodná. "Lze souhlasit s názorem stěžovatele, že pokud za jediný klíčový a věrohodný podklad k prokázání délky zpoždění letu v cílovém místě určení měl být pro zkoumaný případ považován toliko záznam o provedení letu vypracovaný provozujícím leteckým dopravcem, který má možnost s údaji zapisovanými do takového záznamu volně disponovat dle svých zájmů, je takový postup odporující smyslu a účelu nařízení, které spočívá v ochraně cestujících jako slabší smluvní strany," uvedl Ústavní soud.

Případem se tak bude opět zabývat obvodní soud, který nyní musí vzít v potaz veškeré důkazy a svědky a znovu přehodnotit věrohodnost důkazů dodaných leteckou společností.

Redakce TN.cz požádala o vyjádření rovněž společnost Smartwings. "Vzhledem k tomu, že řízení u obecného soudu není dosud pravomocně ukončeno, nebudeme se k případu vyjadřovat," reagovala mluvčí společnosti Vladimíra Dufková.

Zde si můžete přečíst kompletní nález Ústavního soudu: