Šli do vězení kvůli pachovým stopám. Oba muže nyní soud uznal nevinnými

Jakub Pavelka

31. 10. 2022, 20:28

Zlínský krajský soud zprostil obžaloby dva muže, kteří měli v roce 2015 vyloupit klenotnictví v Uherském Hradišti. V minulosti je přitom uznal vinnými, a to jen na základě pachových stop. Ty ale podle Ústavního soudu samy o sobě usvědčujícím důkazem nejsou.

Miloš Zezula a Martin Skalický měli podle obžaloby v roce 2015 vyloupit klenotnictví v Uherském Hradišti. V minulosti je za to soud poslal na osm a pět let za mříže. Rozsudek stál hlavně na pachových stopách. Jinak důkazy chyběly a svědkové nebyli schopní pachatele věrohodně identifikovat.

Muži si už část trestu odseděli. Letos v únoru ale Ústavní soud vyhověl jejich stížnostem a rozsudek zrušil. Zlínský krajský soud musel proto případ znovu otevřít. Nakonec je v pondělí viny zprostil.

Související obsah

01:48

Soud kvůli loupeži v klenotnictví znovu začal. Muži už si odseděli dva roky

21. 9. 2022 Michal Borovský M. BOROVSKÝ

​"Nastupoval jsem do vězení, když dceři byly dva měsíce. Celá tahle situace byla obtížná pro celou moji rodinu," svěřil se Martin Skalický. "Nejde o nás, jde o naše rodiny. Pro ně je nejzásadnější, že mají tatínky doma," doplnil ho Miloš Zezula.

Ústavní soudci v minulosti opakovaně akceptovali pachové stopy jako nepřímý nebo podpůrný důkaz. Nemají ale být jediným podkladem pro uznání viny. Pondělní rozsudek už je pravomocný. Jak obžalovaní, tak státní zástupkyně se totiž vzdali práva na odvolání.

"Po šesti letech jsme dosáhli toho, za čím jsme si celou dobu stáli. Je neskutečné, co se v České republice vůbec může dít. Že se tu zavírají nevinný lidi a skuteční pachatelé běhají tady někde na svobodě," zlobí se Skalický.

Související obsah

02:01

Muži byli odsouzeni kvůli pachovým stopám. Zastal se jich Ústavní soud

6. 4. 2022 Josef Svoboda J. SVOBODA

​"Pokud jde o odůvodnění, které pan předseda uvedl, tak s ním se z určité části ztotožnit nemůžu. Protože v tom odůvodnění bylo i nadále uvedeno, že krajský soud se domnívá, že metoda pachové identifikace byla provedena zákonně. Nevidí riziko v možném ovlivnění psa ze strany psovoda," vyjádřil se obhájce Skalického Filip Opatřil.

Oba muži teď mají nárok na odškodnění od státu. S největší pravděpodobností ho budou nárokovat.