Na stole je další návrh na změnu jednacího řádu Poslanecké sněmovny. Trpělivost už došla i šéfovi poslanců ODS Marku Bendovi. Podle něj by se měla omezit přednostní práva a nekonečná jednání o programu. Podle ústavních právníků je nutné vyvážit práva opozice a koalice.
Téměř třikrát víc času strávili poslanci v tomto volebním období debatou před otevřením programu schůzí než v tom minulém. Mnohonásobně stoupl i počet jednání, která se protáhla přes půlnoc.
V přepočtu na dny mluvili téměř 24 dní mimo projednávání jednotlivých bodů. Jeden jednací den přitom prý vyjde daňové poplatníky na zhruba čtyři miliony korun.
Trpělivost teď došla i sněmovnímu matadorovi Marku Bendovi (ODS). "Jednak se chtělo omezení těch přednostních práv, která teď nejsou využívána jako přednostní práva, ale k bezbřehému žvanění. Druhá věc je, že jsme chtěli prohloubit princip, že rozprava normálně běží, ale pokud dojde většina k názoru, že už začíná být zdržována, může ji nějakým způsobem limitovat," uvedl.
Se změnou jednacího řádu přišla před časem také skupina poslankyň. Některé z nich už právě kvůli současnému stavu Sněmovny kandidovat znovu nechtějí. A i Piráti už kvůli změně navrhli autonomní usnesení.
Jednací řád se v tomto volebním období řešil už několikrát. Hnutí ANO avizovalo, že je debatě otevřené. Nikdy to ale nedospělo do zdárného konce. A například předseda SPD Tomio Okamura se proti změnám zásadně ohradil. "Teď chtějí ještě za každou cenu pár měsíců před volbami umlčet opozici," nechal se slyšet.
"Omezit určitým způsobem přednostní práva možné je. Naprosto typickým příkladem omezení řečnické doby je Německo a Rakousko," říká pak ústavní právnička z Masarykovy univerzity Marie Zámečníková.
"Vždycky je ale nutné myslet na to, aby při té úpravě byl dán dostatečný prostor i opozici, aby mohla nastolovat svoje témata," zdůraznila. Zda je v Česku možné změnu jednacího řádu prosadit, si ale odborníci jistí nejsou.
Sledujte Televizní noviny bez reklam na Oneplay.cz