Jiří Kajínek ve svém podcastu rozebral případ Petra Kramného a upozornil na detail, který podle něj zásadně odporuje verzi o usmrcení elektrickým proudem. Mluví o zvratcích na místě, které popsala egyptská strana už krátce po úmrtí Moniky a Klárky. Tento nález podle něj ani podle předsedy spolku Šalamoun Václava Peričeviče nedává smysl v kombinaci s českou verzí o elektrickém proudu.
Kajínek v úvodu připomněl rozhovor egyptského lékaře, kde patolog popsal těžké postižení žaludku obou zemřelých. „On řekl jasně, že tam došlo k totální destrukci žaludku,“ uvedl ve svém podcastu Kajínkův KRIMI SVĚT a zdůraznil, že elektrický proud nic takového způsobit nemůže. Podle Kajínka lidé netuší ani to, že Egypťané popsali i přítomnost zvratků. „Když jim to řeknu, tak na mě koukají: to jsme nevěděli,“ dodal.
Peričevič potvrdil, že tento detail souhlasí s tím, co viděli lékaři v Egyptě bezprostředně po úmrtí. Připomněl, že těla pitvali hned druhý den, v době, kdy „na nich nebyla žádná autolýza“, tedy rozklad těla. Z jejich pozorování podle něj vyplývá, že úmrtí proběhlo jinak, než popisuje česká verze. „To, co říkají média, je hrubá nepravda,“ uvedl a odkázal na zveřejněné pitevní protokoly.
Kajínek na to navázal tím, že tento rozpor lidé často podceňují, protože slyší jen tuzemskou interpretaci. „On (Kramný) se špatně dívá, je mi nesympatickej... To jsou ty argumenty, co pořád slyším,“ uvedl. Podle něj veřejnost nevidí fakta a spoléhá na to, že „když to bylo v televizi, tak to je pravda“.
Peričevič také popsal, jak české úřady po repitvě několik měsíců hledaly toxickou látku a teprve potom přešly k variantě elektrického proudu. „Diagnóza per exclusion (vylučovací metoda, pozn. red.). Nenašli jed, nenašli stopy násilí, tak jim zbyl proud,“ shrnul. Dodal, že u Moniky se česká strana opřela o „údajnou proudovou stopu“ na krku, která na fotkách z Egypta ještě neexistovala.
Kajínek tvrdí, že českému vyšetřování zvratky jednoduše překážely. „Zvratky se jim tam nehodily. Tak je přestali řešit,“ řekl. Podle něj jde o jeden z momentů, který „rozbíjí celý příběh o proudu“, protože po zásahu elektřinou by k takové reakci nemělo dojít – a už vůbec ne ve spojení s popsaným stavem žaludku.
V závěru oba mluvili o roli médií. Peričevič připomněl, že novináři často nepřinášejí přesné informace a veřejnost pak přebírá zkreslený obraz. „My jsme udělali všechno pro to, aby si to lidi mohli ověřit. Všechno je zveřejněné,“ uvedl. Kajínek dodal, že právě tohle zkreslení brání tomu, aby se případ posuzoval na základě skutečných nálezů, a ne na základě „toho, co se hodí do příběhu“.
Kramného trest za vraždu ženy a dcery platí. Soud smetl stížnost ze stolu (1/2024):
Sledujte Televizní noviny bez reklam na Oneplay.cz