Experti: Macinkovy zprávy nejsou běžné vyjednávání. Ve hře je i žaloba

Zuzana Dumbrovská

28. 1. 2026, 20:43

Ministr Petr Macinka (AUTO) se podle právníků zasláním kontroverzních zpráv pravděpodobně nedopustil trestného činu. Podle politologů nejde ale ani o běžné politické vyjednávání. Odborníci soudí, že část sporu mezi Hradem a Macinkou by mohla vyřešit kompetenční žaloba. Celá kauza podle nich výrazně poškozuje důvěru veřejnosti v českou politiku.

Prezident považuje SMS zprávy vicepremiéra Macinky za pokus o vydírání. Sám Petr Macinka je má za běžné politické vyjednávání. A ani právníci se neshodnou. Rozseknout to bude muset policie, konkrétně Národní centrála proti organizovanému zločinu (NCOZ).

„Důsledky ho velice překvapí, a nejen jeho (prezidenta, pozn. red.)," píše Macinka. Jde o vydírání, nebo politické vyjednávání? „Dle mého názoru je to politické vyjednávání. Není tam nic, z čeho by mohla panu prezidentovi vzniknout těžká újma. Tady je závažný veřejný zájem, který prolamuje tu rovinu soukromí,“ míní právník Lukáš Bohuslav z Právnické fakulty Univerzity Karlovy.

„Já si takhle vyjednávání nepředstavuji. Je to vyjednávání, spočívající v tom: buď bude po mém, nebo spálím všechny možné mosty. To mi nepřijde jako vyjednávací metoda,“ říká ale ústavní právník Jan Kysela.

Související obsah

02:23

Macinka zařadil zpátečku. Nechce situaci eskalovat, všechno dělal pro Turka

28. 1. 2026 Tomáš Vašek T. VAŠEK

Podle trestního zákoníku je vydírání trestným činem tehdy, pokud někdo jiného násilím, pohrůžkou násilí nebo pohrůžkou jiné těžké újmy nutí, aby něco konal. Klíčové je ale prokázat úmysl i konkrétní hrozbu.

​„Pokud se jednalo kreativitu, která spočívala v nějakých nestandardních věcech, které nespadají do rámce politické hry, tak to trestní právo zajímat bude a musí. Policie to řešit musí, když se na ní někdo obrátí,“ říká právník Martin Richter z AK Richter & Léko a Právnické fakulty UK.

„Byla to fatální chyba Petra Macinky. Z dlouhodobého pohledu to Motoristy velmi poškodí, nikdo nevydíral přímo prezidenta takovým způsobem. Na těch smskách Petra Macinky je ještě zajímavé to, že se snaží vyobchodovat svoje politické kroky za křeslo vlády, a to je přesně to, za co Robert Šlachta a státní zástupci svrhli vládu Nečase a pozatýkali nějaké poslance,“ připomíná politický komentátor a spoluautor podcastu Kecy a politika Petros Michopulos.

Související obsah

01:52

Opozice svolá mimořádnou schůzi Sněmovny. Chce hlasovat o nedůvěře Babišovi

28. 1. 2026 Eva Vaňáčová E. VAŇÁČOVÁ

​„Máme tady velké reputační riziko v zahraničí. Prostě není normální, aby prezident adresoval policii možné vydírání ze strany ministra zahraničí. Může být ohrožena důvěra lidí v politiku,“ tvrdí politolog Milan Školník.

Ve hře je stále podání kompetenční žaloby na hlavu státu. Tu může podat premiér – ten to ale dlouhodobě odmítá.

​„Dozvěděli bychom se od Ústavního soudu něco, co dosud nevíme – například jestli je prezident republiky povinen každého jmenovat nebo jestli má volný manévrovací prostor. Něco bychom se dozvěděli, ale že by to byla tečka za celým a jakýmkoliv sporem, to si myslím, že ne. Byla by vztažená především k Filipu Turkovi a jeho slabinám,“ myslí si Kysela.

Související obsah

26:19

Spor Macinky a Pavla: Jak hádka na vesnici, nevím, co Macinka čekal, říká komentátor

28. 1. 2026 TN Live T. LIVE

„Chtě nechtě se Ústavní soud bude muset zabývat i tou podstatou, tedy osobou pana Turka. Nejvíc v riziku tak je právě osoba pana Turka – protože Ústavní soud se bude muset vyjadřovat k jeho chování a přezkoumat jeho jednání, které je panu prezidentovi trnem v oku,“ je přesvědčený právník Richter.

Kompetenční žaloba není na české politické scéně nic nového. Třeba Miloš Zeman jako premiér v roce 2000 podal kompetenční žalobu na prezidenta Václava Havla kvůli sporu o jmenování guvernéra ČNB.