APLIKACE TN.CZ
Domácí

Zázračný lék proti zákeřné rakovině? Biochemik vysvětluje, proč mají pacienti zatím smůlu

Zázračný lék proti zákeřné rakovině? Biochemik vysvětluje, proč mají pacienti zatím smůlu
Ilustrační foto | Zdroj: Profimedia.cz

Zprávy o možném průlomu v léčbě rakoviny slinivky břišní obletěly svět a vyvolaly velká očekávání. Španělští vědci totiž dokázali pomocí kombinace tří léků odstranit nádor u laboratorních myší. Podle biochemika Jana Konvalinky ale zatím nelze mluvit o léku pro pacienty. V rozhovoru pro TN.cz popsal, proč bývá cesta od podobného objevu k reálné terapii velmi dlouhá.

Studie týmu kolem vědce Mariana Barbacida ukázala, že cílená trojkombinace léčiv dokáže zasáhnout klíčové mechanismy růstu nádoru slinivky. Jak připomnělo ve svém článku španělské Národní centrum pro výzkum rakoviny (CNIO), rakovina tohoto orgánu patří k nejagresivnějším a každoročně na ni umírají statisíce lidí. Výsledky proto okamžitě vyvolaly naději, že by se léčba mohla výrazně posunout.

Biochemik Jan Konvalinka ale upozorňuje, že podobné interpretace bývají často přehnané. „Studie je zatím opravdu provedena jen na myších, vypadá zajímavě, ale k aplikaci u lidí je opravdu velmi daleko. Většina preparátů, které ukazují skvělé výsledky na zvířecích modelech, nakonec na lidech z různých důvodů nefungují,“ řekl TN.cz.

Související obsah

​Sám přiznal, že ho mimořádná mediální pozornost překvapila. „Mariano Barbacid je opravdu velmi významný vědec světového věhlasu, ale i tak je to podivné,“ uvedl. Podle něj se podobné experimenty objevují relativně často a jen část z nich se nakonec promění ve skutečnou léčbu.

Velkým problémem je i samotná povaha nádoru slinivky. „Zatím nemáme vhodný test, který by tento druh nádoru odhalil. Nádor sám nebolí, a když se už začne projevovat, bývá zpravidla na léčbu pozdě,“ vysvětlil Konvalinka. Právě pozdní diagnóza výrazně snižuje šance pacientů.

Od úspěchu v laboratorních podmínkách k léku navíc vede podle experta minimálně desetiletá cesta. „Musí se prozkoumat toxicita léčby, zjistit, co přesně se v organismu s podávaným preparátem děje, jak je v těle metabolizován a kdy a jak se vyloučí,“ popsal.

Související obsah

Veřejnost často bere pokusy jako hotový lék 

​Poté následují klinické studie. „V prvním stádiu se ověřuje bezpečnost na zdravých dobrovolnících, ve druhém účinnost a správné dávkování, ve třetím – často už na stovkách nebo tisících pacientů – se obvykle srovnává testovaný preparát se standardní léčbou,“ doplnil s tím, že právě tyto testy představují největší riziko neúspěchu.

Konvalinka zároveň očekává postupnou proměnu onkologické léčby. „Chemoterapie, jak jsme ji znali, je už dnes postupně nahrazována jednak přesně cílenou radiologickou terapií, jednak specifickou terapií pomocí monoklonálních protilátek,“ uvedl biochemik a dodal: „Lékaři tomu z nějakého důvodu říkají ‚biologická léčba‘, ačkoli protilátky jsou samozřejmě taky chemie.“ Moderní metody podle něj míří přímo na nádorovou tkáň a šetří zbytek organismu.

Související obsah

​Podle experta se navíc často stává, že veřejnost i média považují úspěšné pokusy na zvířatech téměř za hotový lék. „Veřejnosti to nemůžeme mít za zlé, je za tím často velmi špatný způsob, jakým vědecké výsledky komunikujeme,“ upozornil.

Připomněl také přístup slavného českého chemika Antonína Holého. „Antonín Holý zakazoval mluvit o ‚léku‘, dokud příslušný preparát nebyl schválený ke klinickému používání a nebyl k dispozici v lékárně. Až do té doby to byla ‚testovaná molekula‘. Asi by bylo dobré se k tomuto opatrnému a korektnímu přístupu vrátit,“ uzavřel Konvalinka, který působí jako ředitel Ústavu organické chemie a biochemie Akademie věd.

Alkohol způsobuje až sedm druhů rakoviny, zjistili vědci. Výzkum využijí i v léčbě (12/2025):

TN.cz

Související témata

Co byste neměli přehlédnout

Důležité Události

Sledujte Televizní noviny bez reklam na Oneplay.cz