Větev muži rozdrtila lebku. Ústavní soud otevřel cestu k jeho odškodnění

Alena Šedivá

3. 6. 2026, 20:51

Ústavní soud během středy rozhodoval v letitém případu muže z Hradce Králové, na kterého spadla větev a těžce ho zranila. Muž se dožadoval bolestného od města, na jehož pozemku strom stál. Spor se táhne už sedm let a po nynějším verdiktu se opět vrací k Nejvyššímu soudu.

„Můj syn něco říkal, tak jsem se zastavil a otočil a v tom okamžiku spadla tady ze shora ta dubová větev,“ vzpomíná pan Viktor Audrlický.

Bylo 23. června 2017, když se pan Audrlický pohyboval na pozemku s chatou patřící jeho blízké příbuzné. V těsné blízkosti dalšího pozemku, který vlastní město Hradec Králové, na němž stojí dub. Do jeho větví byl zaklesnut vrchol topolu, který stojí na třetím pozemku. Když pan Audrlický chtěl jednu ze spadlých větví odklidit ze země, ulomila se z dubu – v němž byla prasklina – desetimetrová větev a zasáhla ho.

„Probral jsem se v nemocnici. Bylo mi řečeno, že mám proraženou lebku, rozdrcenou klíční kost a následně se zjistilo, že mám rozdrcený ještě koleno,“ popisuje Audrlický.

Související obsah

01:56

Parkanová nedostane 8,5 milionu od státu. Chtěla odškodné za trestní stíhání

14. 5. 2026 Martin Švec M. ŠVEC

​Zranění mu už nikdy nedovolila pracovat tak, jak si přál. Proto se dožaduje odškodnění bezmála tří milionů korun. Zatím bez úspěchu. „Dodneška nejsem zdravý, fakticky se to horší,“ říká. Je přesvědčený, že se město o své stromy se dostatečně nestaralo. Podle dendrologů musí být každý strom ve veřejném prostoru kontrolován minimálně jednou za 10 let.

„V daném případě se jednalo o lesní pozemek ve správě společnosti městské lesy Hradec Králové, která zajišťuje péči o svěřené porosty v rámci standardů lesního hospodaření,“ říká mluvčí města Hradec Králové Kateřina Rohlíčková.

„Nedá se úplně paušálně říct, že za tím je vždycky lidský vliv. Ale samozřejmě může být. Na druhé straně je potřeba říct, že existují případy, kdy se provádějí sebelepší zásahy na stromech, prováděné dopředu. A přesto nepředejmou to, že ten strom selže a spadne,“ popisuje Jiří Poulík, dendrolog společnosti Safetrees.

Související obsah

01:47

Za smrt maminky s kočárkem dostal řidič podmínku. Má platit odškodné

2. 4. 2026 Martin Švec M. ŠVEC

​Okresní soud žalobu o náhradu zamítl, krajský soud to potvrdil. A Nejvyšší soud zamítl i dovolání. „Nejvyšší soud se tím odmítl zabývat po věcné stránce. Odmítl nás na formálních náležitostech, což si myslím, že je nepřípustné. Došlo k odmítnutí spravedlnosti,“ je přesvědčený advokát Karel Huneš.

Proto podal pan Audrlický stížnost k Ústavnímu soudu a ten mu dnes vyhověl. Nejvyšší soud se tak musí ke sporu o odškodné vrátit.

„My jsme řekli, že touto otázkou se měl zabývat Nejvyšší soud lépe, protože dovolatel jasně formuloval dovolací otázku a ptal se, zda náhodou takovéto rozhodnutí není v rozporu s ustálenou judikaturou,“ uvedl soudce zpravodaj Zdeněk Kühn. „Znamená to, že pokračujeme dál a to je určitě dobrá zpráva,“ dodal Huneš.