Žalobce navrhl vysokému úředníkovi ministerstva 3,5 roku vězení za přijetí úplatku

Zdroj: TV Nova

Martin Švec

19. 6. 2026, 15:19

Bývalý šéf odboru informačních technologií na ministerstvu zemědělství Oleg Blaško stojí před soudem. Podle obžaloby měl přijmout úplatek od exmanažera společnosti Oracle. Státní zástupce navrhl Blaškovi trest 3,5 roku vězení, peněžitý trest a šestiletý zákaz činnosti. Blaško obžalobu odmítá. Rozsudek soud vynese na konci června.

Oleg Blaško podle obžaloby přijal od bývalého manažera společnosti Oracle Richarda Novotného úplatek za to, že ministerstvo nakoupí od firmy Oracle licence na jejich produkty za několik desítek milionů korun. Novotný Blaškovi podle žalobců nejdříve poskytl mobil a tablet, pak mu podle spisu předal i obálku s 250 000 korunami. Kriminalisté Blaška zadrželi s taškou s penězi v březnu 2022 před budovou ministerstva.

Novotný nejprve vinu odmítal, později však přiznal, že Blaškovi úplatek poskytl. Se státním zástupcem už dříve uzavřel dohodu o vině a trestu, ve které přijal trest půl milionu korun. Před soudem vypovídal jako svědek.

Související obsah

Žalobkyně zrušila stíhání hejtmana Půty. Policie musí neoznámení korupce došetřit

28. 5. 2026 Martin Švec M. ŠVEC

​Blaško vinu v minulosti popřel, za obviněním podle něj stojí snaha o jeho kriminalizaci a diskreditaci. Mimo jiné tvrdil, že o penězích v reklamní tašce nevěděl a dostal je nevědomky na konferenci. V pátek v závěrečné řeči zopakoval, že žádný trestný čin nespáchal a úplatek nepřijal. Uvedl, že kauza ho dehonestovala jak osobně, tak profesně.

Úřad licence od společnosti Oracle později skutečně nakoupil, podle Blaška ale na základě postupu, který splňoval veškeré náležitosti.

Blaškovi obhájci v závěrečných řečech uvedli, že Novotný podle nich vypovídal křivě. Svědek je podle nich nespolehlivý a soud by měl pečlivě ověřovat jeho tvrzení. Upozorňovali mimo jiné na to, že společnost Oracle stíhána nebyla, podle právníků také v případu nevznikla státu žádná škoda. Podle obhájců nebyl v řízení prokázán konkrétní způsob, jak měl Blaško pravomoc porušit, nebo že by jednal v úmyslu získat pro sebe prospěch.

Státní zástupce odmítl tvrzení, že Novotný vypovídal křivě, neměl podle něj důvod Blaška nepravdivě obviňovat. Podle žalobce se Blaško dopustil obou trestných činů (přijetí úplatku a zneužití pravomoci úřední osoby), neprojevil sebereflexi a skutek bagatelizoval.