APLIKACE TN.CZ
TN Live
Domácí

Prokopova kauza ukázala na mezeru v legislativě. Družstevní byty jsou hůře dohledatelné

Adéla Snopová
Adéla Snopová

Kauza Ondřeje Prokopa (ANO) podle organizace Transparency International ukazuje na mezeru v současné protikorupční legislativě. Členové bytových družstev totiž nejsou běžně veřejně dohledatelní, kontrola majetkových přiznání politiků je tak výrazně složitější. Část opozice proto požaduje přísnější pravidla, jiní zase namítají, že problém není v zákonech, ale v jejich dodržování.

V případě soukromých bytů lze vlastníka najít v katastru nemovitostí, u družstevních je tam ale uvedeno družstvo. „Družstvo si můžeme zjednodušeně představit jako firmu. Je to firma, která byty ,vlastní‘, a ti, kteří ty byty reálně využívají, tak ti jsou společníky té firmy. Proto my nevidíme je, ale vidíme tu firmu,“ přiblížil televizi Nova právník organizace Transparency International (TI) Kryštof Doležal.

Na rozdíl od členů společenství vlastníků jednotek, kteří jsou veřejně dohledatelní, členy družstev znají jen jejich orgány. „Společenství vlastníků jednotek je založeno za správou té nemovitosti, ale vlastníkem nemovitosti jste vy. Zatímco pokud jste členem družstva, tak vlastníte podíl v družstvu, ale tu nemovitost vlastní družstvo,“ vysvětlil advokát Štěpán Ciprýn.

Související obsah

​Povinnost, aby politici, vrcholní úředníci a další veřejní funkcionáři zveřejňovali členství v bytových družstvech, už do jisté míry existuje. Problémem je ale prý vymahatelnost. „Bylo by vhodné tu úpravu nějakým způsobem modifikovat tak, abychom těmto případům do budoucna byli schopni předejít,“ myslí si Doležal.

Variantou by mohl být veřejný rejstřík pro všechny členy družstev. Vzhledem k jejich počtu by to ale prý znamenalo obrovský nárůst byrokracie. „Největší bytová družstva mají tisíce až desetitisíce členů. Takže je nereálné v situaci, kdy každý týden dochází k nějakému nákupu, prodeji, to znamená změně těch družstevníků, aby byl nějaký veřejný seznam,“ uvedl pro TV Nova právník Pavel Kolesár.

„Pokud by takový korupčník ten registr chtěl obejít, tak by to dal přes nastrčené osoby, ať fyzické, nebo právnické. Myslím si, že by to problém nevyřešilo,“ tvrdí poslanec SPD Jan Hrnčíř.

Související obsah

​I tak ale někteří politici volají po zpřísnění. „Čím přísnější pravidla pro politiky, jejich integritu a transparentnost budou, tím líp,“ myslí si poslankyně Tereza Nislerová (Piráti). „My bychom rádi zpřísnili všechny protikorupční zákony,“ dodala poslankyně Pavla Pivoňka Vaňková (STAN).

Naopak podle jiných jsou u nás protikorupční zákony nastaveny dobře. Jen se musí dodržovat. „Ten případ ukázal, že je to nastaveno v pořádku a řádně, protože jak se ukázalo, tak i ty jeho družstevní podíly byly ve finále zjištěny,“ reagovala poslankyně Taťána Malá (ANO).

Související obsah

​„Jsem přesvědčený, že to, jak to máme ošetřeno, že to stačí. Pokud chcete zákony obcházet, tak si stejně najdete cestu,“ poznamenal předseda ODS Martin Kupka. „Není potřeba v zákonech nic měnit, jenom je potřeba je dodržovat,“ přidal svůj postoj ministr pro sport Boris Šťastný (AUTO).

Za hlavní výhodu družstevních bytů bývá považována nižší cena a nižší administrativní zátěž pro vlastníka. Naopak osobní vlastnictví zpravidla nabízí větší flexibilitu při nakládání s nemovitostí, jednodušší financování přes hypotéky a vyšší tržní hodnotu při prodeji.

eva, TN.cz

K tématu Domácí

Další zprávy k tématu

Související témata

Co byste neměli přehlédnout

Důležité Události

Sledujte Televizní noviny bez reklam na Oneplay.cz

Píše se na Deník.cz