Ústavní soud zamítl Ludvíkovu stížnost, exředitel Motola se obrátí na mezinárodní soud

Miloslav Ludvík | Zdroj: TV Nova

Martin Švec

7. 7. 2026, 14:44

Bývalý ředitel FN Motol Miloslav Ludvík neuspěl se stížností proti vazbě u Ústavního soudu. Ten zamítl část, která se týkala rozhodování soudů o Ludvíkově vazbě a opatřeních, která vazbu nahrazují. Část stížnosti, jež směřovala proti samotnému trestnímu stíhání, Ústavní soud odmítl.

Miloslav Ludvík po úterním skončení jednání řekl novinářům, že se kvůli tomu obrátí na Evropský soud pro lidská práva. Ludvík si stěžoval, že mu opatření nahrazující vazbu byla uložena déle než rok poté, co jej soud v únoru 2025 poslal do vazby. Z ní byl po 11 měsících propuštěn letos v lednu.

Soudkyně zpravodajka Veronika Křesťanová při odůvodnění uvedla, že zásadní není doba od rozhodnutí o vazbě k rozhodnutí o využití nahrazujících opatření, ale doba, kterou Ludvík ve vazbě skutečně strávil.

„Stěžovatel byl z výkonu vazby fakticky propuštěn asi měsíc před uplynutím uvedené doby, takže využití opatření nahrazujících vazbu bylo možné. Při rozhodování o uložení omezujících opatření nahrazujících vazbu není pro posouzení otázky, zda byla maximální doba vazby vyčerpána, podstatná délka doby mezi vzetím do vazby a uložením omezujících opatření nahrazujících vazbu, ale doba, po kterou byl obviněný ve vazbě,“ uvedla Křesťanová.

Související obsah

02:33

Vtrhli ke mně se samopaly. Důkazy visí na vodě, tvrdí Ludvík

15. 3. 2026 Zuzana Drábková Z. DRÁBKOVÁ

Část stížnosti, která směřovala proti samotnému trestnímu stíhání, Ústavní soud odmítl. „Stížností proti trestnímu stíhání se Ústavní soud v minulosti dvakrát zabýval, stěžovatel ani v jednom případě neuspěl,“ doplnila Křesťanová.

Ludvík je přesvědčený o tom, že jeho práva byla porušena právě jeho vzetím do vazby. „Jeden z policistů mi při výslechu řekl, že bych do vazby nemusel, kdybych se rozhodl vypovídat. Ale právo nevypovídat je jedním ze základních práv, proto zvažuji, že se obrátím na Evropský soud pro lidská práva,“ řekl Ludvík novinářům.

Podle policie se Ludvík a jeho bývalý náměstek Pavel Budinský nechali uplácet od různých dodavatelů nemocnice, kteří zajišťovali nejen stavební zakázky, ale i úklidové služby či řemeslnické práce. Odevzdávání části peněz bylo údajně předem dohodnutou podmínkou pro platnost smluv. Ludvík vinu popírá. V kauze figurují také další lidé a firmy.