Byl lepší projev současného předsedy ODS Mirka Topolánka, nebo jeho soupeře Pavla Béma?
Bylo to dobře, nebo špatně? Názory politologů i dalších odborníků se různí.
"Topolánek si posypal hlavu popelem, byl věcný. Pro delegáty tak byl jeho projev přínosnější. Bém sice hodně gestikuloval, ale chyběla mu sebekritika a byl prázdnější," ohodnotil vystoupení Topolánka a Béma politolog Petr Just.
Část projevu Mirka Topolánka
Přiklonil se k němu i expert na komunikaci Jiří Mikeš, podle něhož byl Topolánek přesvědčivější a navíc je prý i zajímavější typ, protože je mužnější.
Část projevu Pavla Béma
Politolog Zdeněk Zbořil má ale přesně opačný názor. "Bémův projev byl lepší, protože měl delší výhled do budoucna a Bém řekl, že je třeba vyhrát příští volby. Kdežto Topolánek a další řečníci vypadali, že to prostě chtějí nějak doklepat a pak se uvidí," oponuje Zbořil.
Poslechněte si politologa Zdeňka Zbořila
Dodává ale, že byť by byl Bémův projev sebelepší, tak stejně nic nezmění, protože pražský primátor mluvil "k lidem bez uší". "Naznačil tak, že delegáti budou nejspíš volit podle krajských nominací. A těch zdaleka nejvíc posbíral současný předseda ODS Mirek Topolánek.
Sledujte Televizní noviny bez reklam na Oneplay.cz