Takhle dává góly Plzeň: Soupeřův gólman ležel v krvi, Darida skóroval

Zdroj: ČTK

Kontroverzní moment přinesl úvod pátečního fotbalového zápasu Plzně s Českými Budějovicemi. Hostující gólman Zdeněk Křížek zůstal po střetu s plzeňským Janem Kovaříkem ležet na trávníku, otřesený a zkrvavený. Rozhodčí ale hru nepřerušil a umožnil Plzni dát gól.

Jak se to seběhlo? Kovařík směřoval na branku zleva, Křížek vystartoval proti němu a došlo ke srážce. Křížek musel ze hřiště a podle prvních informací z facebookového profilu Českých Budějovic má nadvakrát zlomenou čelist.

Zdroj: ČTK

A mezi fanoušky se rázem rozhořely vášnivé diskuse. Měl gól Daridy platit? Neměl sudí hru hned přerušit, když viděl zranění hlavy?

Polovina diskutujících volá po fair play, druhá půlka soudí, že šlo o chybu brankáře a beztak by následovala penalta.

„Gól měl platit. Sice je mi Zdeňka líto, ale kdyby se nezastavil v půlce a vyběhl tak, jak měl, nestalo se mu to,“ soudí jeden z fanoušků.

„Když je gólman zraněnej, to se to střílí do prázdný… Nelze čekat fair play v tuzemské nejvyšší soutěži,“ soudí další.

„Gólman tam přišel pozdě, faul to nebyl, jen nešťastná náhoda. Nikdo nemůže čekat, že Plzeňáci zakopnou balon, když jsou u malého vápna. To by, myslím, neudělal žádný tým.“

Diváci soudí, že rozhodčí nepískal, protože viděl, že Kovařík odcentroval dřív, než se s Křížkem srazil. „Jasná chyba brankáře Budějovic!“

„Sice to bylo od Kovaříka nechtěné, ale vyřadil tím zcela zjevně brankáře, který zkrvavený ležel mimo malé vápno a nemohl zasáhnout do pokračující hry. Nevím, co už víc chce rozhodčí, aby přerušil hru... Že to Plzeň nezakopla, to ještě pochopim, bylo to celkem rychlé, ale že Kovařík, který musel cítit, co udělal, ani nešel za brankářem se omluvit nebo podívat, co se stalo, to o něčem taky svědčí,“ zlobí se další z fanoušků.

Plzeň vyhrála zápas se štěstím 3:2, ačkoli vedla už 2:0. Vítězný gól dal pět minut před koncem Radim Řezník, v samém závěru odvracel remízu David Limberský.