Česká lvice vs. kriminálník: Otázky, kvůli nimž musí Kvitová k soudu!

Případ přepadené Petry Kvitové je znovu na scéně. Tentokrát už díky zahájení soudního přelíčení s údajným pachatelem Radimem Ž. Jenže pouhých 45 minut prvního stání ukázalo spoustu otazníků. A slavná tenistka dostala najevo, že i ona sama bude muset k soudu.

Mediálně je případ postavený jasně:
Na jedné straně česká hrdinka, vítězka Fed Cupu i Wimbledonu, miláček fanoušků. Na druhé straně kriminálník, který ve vězení strávil několik let, protože přepadával babičky.

Jenže, je u soudu opravdu ten pravý pachatel? K činu se nepřiznal. Tvrdí, že na místě nebyl. A obhájkyně dokonce zpochybnila rekognici. Navíc žádá psychologický posudek. Soudkyně pak také oznámila, že bez přítomnosti samotné Petry Kvitové se případ nikam neposune.

Co je tedy vypadá pochybně?

První identifikace
Když se 20. prosince ráno roznesla zpráva o přepadení Petry Kvitové, mluvilo se asi o 50 letém muži. Když pak ale vznikl identikit, vypadal útočník skoro o 20 let mladší. Nakonec se pátralo asi po 35letém muži.

Mimochodem, na kresbě údajného pachatele poznala skoro celá republika muže, který byl až nápadně podobný Michalovi Hrdličkovi, manažerovi a manželovi Karolíny Plíškové. Později se ukázalo, že je možná podobný i Radimovi Žondrovi.

Přepadení
Petra Kvitová měla otevřít útočníkovi, který se do prostějovského bytu chtěl dostat lstí. Měl se vydával za pracovníka, jenž jde odečíst stav elektroměru či udělat revizi plynového kotle. Také měl mít nůž, který právě tenistka stiskla svou levou rukou. Boj tenistky s pachatelem byl krvavý.

Obhájkyně Lucie Janovská Nejedlá má ale pochybnosti: „Žádáme posudky biomechaniky, směry řezných ran, palce a ukazováčku levé ruky. Chceme zjistit, zda je možno toto zranění způsobit jedním tahem,“ sdělila po soudním stání médiím. Naznačuje, že si přepadení mohla vymyslet?

Kamery

Pachatele nezachytily žádné bezpečnostní kamery. Přitom si vybral docela frekventované místo a novostavbu s několika partajemi. Nepotkal ho ani žádný svědek, ač se čin měl stát v ranních hodinách. Nikdo ze sousedů nic nepostřehl.

Výměna kriminalistů
Rok pátrání prostějovských kriminalistů bylo bezvýsledné. Oznámení o odložení případu a v podstatě o tom, že se za rok nepodařilo najít pachatele oznámil sám šéf olomoucké kriminálky Jan Lisický, díky němuž se v minulosti dostala na scénu aféra Vidkun.

Jeho parta za 11 měsíců pachatele nenašla. Případ byl odložen. Pak ale vznikl specializovaný útvar: ujali se ho kriminalisté z týmu Tempus, kteří se zabývají odloženými případy. A trvalo to vlastně chvilku, během tří měsíců práce ukázali na pachatele.

Specifikace obvinění

To je navenek největší záhada. Radim Ž. čelí obvinění z porušování osobní svobody a vydírání. Vůbec se nepíše o ublížení na zdraví. Je to tedy tak, že by Petru Kvitovou útočník vůbec nepořezal? Nebo je v tom právní klička? Paradoxně v prvním případě hrozí útočníkovi vyšší trest.

Alibi

Obhajoba Radima Ž. tvrdí, že v době činu obžalovaný pracoval na stavebním díle v 50 kilometrů vzdálených Napajedlích. Mají to dokládat i stavební deníky. Zda tento argument soud uzná, bude ale otázkou dalšího stání.

Doručenka

Případ přepadení Petry Kvitové rozhodně nekončí. Naopak u soudu bude ještě dlouhé měsíce a pro samotnou tenistku to může být stresující záležitost.

Možná i díky blížícímu se soudnímu stání nebyla v úplně dobrém rozpoložení na Turnaji mistryň a prohrála všechna tři utkání. V pondělí u soudu nebyla. Mluvčí Karel Tejkal oznámil, že předvolání Petře Kvitové ani doručeno nebylo. Podle zdrojů TN.cz jej ale obdržel její zmocněnec David Paštika.

Absence Kvitové u soudu

Každopádně Kvitová chyběla i na udílení státních vyznamenání a poslala omluvenku kvůli horečce.
Pro nezodpovězené otázky si proto žádá soudkyně Dagmar Bordovská účast samotné Petry Kvitové u dalšího líčení. Tou dobou má být tenistka v Austrálii, kde tradičně začíná tenisová sezona. Nicméně zástupci tenistky už nyní upozorňují, že se budou přímé konfrontaci v soudních lavicích bránit. „Uděláme všechno pro to, aby se našel jiný způsob, jak požadavek soudu vyřešit,“ říká mluvčí tenistky Karel Tejkal.

Jenže na dálku to určitě nepůjde. „Co se týká skype a podobných platforem, nebudou v řízení využity, jelikož je nutná osobní účast poškozené jako svědkyně. Obecně se sice videokonference mohou využít, ale opět ne v tomto případě,“ sdělila Blesku mluvčí soudu Eva Angyalossy a vysvětlila, že se k podobným případům přistupuje jen v případě trvale žijících v cizině se zdravotním handicapem.

Další pokračování

A tak Petra Kvitová zřejmě pravdu bude muset vypovídat a možná nebude muset stát tváří v tvář útočníkovi. „Možnost vyslechnout svědka odděleně od obžalovaného trestní řád připouští. Je-li obava, že svědek v přítomnosti obžalovaného nevypoví pravdu, případně jde-li o svědka, jemuž hrozí újma na zdraví, smrt nebo jiné vážné nebezpečí, předseda senátu učiní opatření vhodné k zajištění bezpečnosti nebo utajení jeho totožností,“ dodává Angyalossy.