V sobotním utkání mezi Plzní a Teplicemi došlo hned ke třem sporným situacím, které podle Komise rozhodčích FAČR vyhodnotili rozhodčí špatně. Ve dvou případech do hry naprosto zbytečně zasáhl VAR a jednou pomezní rozhodčí vůbec neměl zvedat praporek na znamení ofsajdu.
Toto utkání jako hlavní rozhodčí řídil Marek Radina a roli videorozhodčí plnila Jana Adámková. K první sporné situaci došlo těsně před koncem prvního poločasu, kdy Tijani ve vápně lehce koncem kopačky zasáhl Beauguela, který následně upadl. Radina nechal hru pokračovat, ale do hry vstoupil VAR a po přezkoumání videa se kopala penalta, díky které šla Viktoria do vedení. "Vzhledem k tomu, že se jednalo o hraniční situaci, neměl v tomto případě VAR zasahovat, nejednalo se o zjevnou chybu rozhodčího," zní verdikt Komise rozhodčích FAČR v čele s Radkem Příhodou.
Další hojně diskutovaný moment se odehrál v šesté minutě nastavení prvního poločasu. Havel fauloval unikajícího Jukla a Radina ukázal obránci Plzně žlutou kartu. Do hry ale opět vstoupila videorozhodčí Adámková, na jejíž intervenci kartonek zčervenal. "Vzhledem k tomu, že se jednalo o hraniční situaci, neměl v tomto případě VAR zasahovat, nejednalo se o zjevnou chybu rozhodčího," potvrdila Komise rozhodčích FAČR.
Související obsah
Chybou byl i neuznaný gól Filipa Žáka ze 73. minuty. Ten po přihrávce Fortelného utekl obráncům a srovnal na 1:1. Ještě předtím pomezní rozhodčí zvedl praporek, ale Radina nechal celou situaci dohrát. "Jednalo se o hraniční situaci, kdy asistent neměl ofsajd signalizovat. Asistenti jsou instruováni tak, aby v případě podobně hraničních situací ofsajd nesignalizovali. VAR v tomto případě nezasahoval, protože se nejednalo o zjevnou chybu. A bez použití kalibrované ofsajdové čáry nelze s určitostí rozhodnout, zda se jednalo o ofsajd," vysvětluje Komise rozhodčích FAČR.
Plzeň se i tak díky těmto chybám rozhodčích radovala z výhry 1:0, která tým posunula do čela tabulky.