Inzerát
Zákrok na Čvančaru byl jasně na červenou, chtěl mu naložit, myslí si Vízek
Ladislav Vízek |
Zdroj: TV Nova
Zápas nejvyšší české fotbalové soutěže mezi Bohemians a Spartou nenabídl pouze osmigólovou přestřelku, kterou letenský celek vyhrál 6:2. Malé pražské derby budilo také hodně emocí, které odstartoval ostrý skluz Erika Prekopa na Tomáše Čvančaru. Ten se mu o pár minut později pomstil. Jak obě situace viděli Ladislav Vízek, Vladimír Šmicer, Pavel Horváth a František Straka?
Inzerát
Inzerát
"Zákrok na Čvančaru byl jasně na červenou kartu. Kdyby ho trefil na stojnou, tak absolutně není o čem. Ale pro mě to byla jasná červená. Nebyl tam asi úmysl ho zranit, ale naložit mu chtěl," začal své povídání pro TN.cz Ladislav Vízek.
"Způsob, jakým do toho zákroku šel, byl fakt na červenou. Ale trefil tam i balon, proto dostal žlutou. Kdyby ten balon netrefil, tak není absolutně o čem přemýšlet. Byla to ale surová hra. Kdyby Čvančara byl šikovnější, píchl si to, tak má po noze," přidal svůj pohled Vladimír Šmicer.
"Musí se to posuzovat i podle citu. Vědělo se, že to bude bojovný fotbal, tak nechtěl hned dávat červenou kartu. Pravidlově měla být červená, ale myslím, že žlutá byla pro fotbal správné rozhodnutí," pokračoval Šmicer.
Související obsah
"Kdyby se k tomu VAR vrátil, byla by to hned jednoznačně červená. Bohemka měla štěstí. Ta intenzita v tom fakt byla. Je ale asi dobře, že VAR rozhodčího nezavolal. Jsem už kolikrát radši, když do toho VAR tolik nekecá," prozradil svůj názor Vízek.
Se svým názorem přišel i asistent trenéra Viktorie Plzeň Pavel Horváth. "Z prvního záběru jsem si říkal, že červená by mohla být. Bylo to důrazné a byl to opravdu tvrdý zákrok. Myslím, že by se za tohle dát mohla," myslí si bývalý kapitán plzeňského celku, který hrál i ve Spartě.
"Když to vidíte z pozice VARu, tak je to jasná červená karta. Za mě to byl úmysl a nechtěl hrát vůbec balon," řekl jednoznačně fotbalový expert Nova Sport František Straka.
A jak výše zmínění viděli Čvančarovo okopávání právě Prekopa? "Čvančarovy kopy byly za mě také hodně nesportovní. I když je pravda, že tam nebyla taková intenzita a nemohlo ho to bolet. Ale také se mi to moc nezdálo," popsal druhou kontroverzní situaci Vízek. "Také to mohla být červená, ale rozhodčí viděl tu intenzitu kopu," přidal se Horváth.
Související obsah
"Stát by se to nemělo, ale k fotbalu prostě emoce patří. Jinak bychom těch osm gólů neviděli. Byl to výborný zápas na obě strany. Ale některé emoce by měl člověk umět ovládnout. V tomhle případě bych dal takovou tu hodně žlutou," prozradil na závěr Straka.
K faulu Erika Prekopa vydala prohlášení i Komise rozhodčích, podle níž šlo o hraniční situaci mezi bezohlednou hrou, za kterou se uděluje žlutá karta, a surovou hrou, za kterou se dává červená. Podle Komise rozhodčích byla žlutá karta udělena správně a VAR taktéž správně neintervenoval rozhodčího, jelikož se nejednalo o zjevné pochybení.
Takto František Straka okomentoval sporné momenty ze zápasu Bohemians se Spartou:
TN.cz
Inzerát
Inzerát
Inzerát