APLIKACE TN.CZ
Fotbal

Rozhodčí podle komise pomohli Spartě. Měla se kopat penalta a přijít červená

Rozhodčí podle komise pomohli Spartě. Měla se kopat penalta a přijít červená
Rozhodčí Tomáš Klíma v utkání mezi Spartou a Pardubicemi | Zdroj: Jakub Stadler / MAFRA / Profimedia

Komise rozhodčích FAČR měla po třetím kole co řešit. Vedení v čele s Liborem Kovaříkem potvrdilo dvě velké chyby na Spartě a jednu v Hradci Králové. Sudí Tomáš Klíma, specialista na pražské derby Dalibor Černý a Dominik Starý nesprávně odhadli situace a dostanou interní tresty.

Fotbalová Sparta si v sobotu poradila na domácím pažitu s Pardubicemi 5:2 a dostala se do čela ligové tabulky. Více se ale řešily velmi sporné momenty, které se udály na konci prvního poločasu za stavu 3:0 pro domácí celek. 

Podle Komise rozhodčích FAČR se měla kopat penalta ve 36. minutě, kdy zezadu fauloval Ladislav Krejčí. Sudí Klíma ale neudělil ani žlutou kartu. Červenou kartu měl o osm minut později dostat finský záložník Kairinen, ani on za tvrdý šlapák neviděl ani žlutou kartu.

Chyboval také velebený sudí Dalibor Černý, který v minulém ročníku vedl několik pražských derby a byl chválen. V zápase mezi Hradcem Králové a Českými Budějovicemi chybně nařídil penaltu na Václava Pilaře. Celou situaci dokonce viděl několikrát na videu. 

Související obsah

Komisi se ani nelíbily penalty v zápase mezi Plzní a Baníkem. Situace byly pro obě družstva posouzeny rovnoměrně a podle Komise rozhodčích FAČR by bylo nejlepším řešením nenařídit ani jeden pokutový kop.  

"Vůči rozhodčím, kteří v utkáních F:L a F:NL výrazně chybovali, přijala Komise rozhodčích interní opatření týkající se jejich nominací na budoucí utkání v rámci profesionálních soutěží. Vůči těm, kteří chybovali opakovaně, budou opatření týkající se jejich nominací zcela zásadní," okomentovala Komise rozhodčích FAČR víkendové počínání sudích.

Jak situace komentovala Komise rozhodčích?

AC Sparta Praha – FK Pardubice

  • Ve 36. minutě utkání rozhodčí chybně nenařídil pokutový kop pro hostující družstvo. Hráč domácího družstva č. 37 (Ladislav Krejčí, pozn. redakce) pravou nohou nezasáhl míč a následně podrazil hráče hostujícího družstva č. 27 (Vojtěch Sychra, pozn. redakce) kolenem levé nohy. VAR měl v této situaci intervenovat.
  • Ve 44. minutě utkání rozhodčí chybně nevyloučil hráče domácího družstva č. 6 (Kaan Kairinen, pozn. redakce) za surovou hru vůči hráči hostujícího družstva č. 19 (Michal Hlavatý, pozn. redakce). Faulující hráč podrážkou své kopačky zasáhl kotník soupeře, který se následkem zákroku výrazně prohnul. VAR měl v této situaci intervenovat.

FC Hradec Králové – SK Dynamo České Budějovice

  • V 54. minutě utkání rozhodčí chybně nařídil pokutový kop pro domácí družstvo. Hráč domácího družstva č. 6 (Václav Pilař, pozn. redakce) svou pravou nohou vyvolal kontakt s obráncem soupeře č. 12 (Pavel Osmančík, pozn. redakce) a následně ve snaze oklamat rozhodčího zveličil svůj pád. VAR správně intervenoval, přesto rozhodčí trval na svém původním chybném rozhodnutí nařídit pokutový kop.

FC Viktoria Plzeň – FC Baník Ostrava

  • Ve 40. minutě utkání rozhodčí na základě intervence VAR nařídil pokutový kop pro domácí družstvo. Hráč hostujícího družstva č. 19 (David Lischka, pozn. redakce) kopl svou levou nohou hráče domácího družstva č. 17 (Rafiu Durosinmi, pozn. redakce), který pokračoval v pohybu a následně upadl. Pokud by rozhodčí nařídil pokutový kop přímo na hrací ploše, nepovažovali bychom to za chybu. Vzhledem k tomu, že se nejednalo o jednoznačnou situaci, intervence VAR nebyla správná.
  • Ve 3. minutě nastavení prvního poločasu utkání rozhodčí nařídil pokutový kop ve prospěch hostujícího družstva za kontakt mezi útočníkem a obráncem. Situace byly pro obě družstva posouzeny rovnoměrně. Komise rozhodčích je toho názoru, že nejlepším řešením by bylo nenařídit ani jeden pokutový kop.

Sparta před letošní sezonou odhalila výroční dresy ve velkém stylu:

TN.cz

Sledujte Nova Sport na Oneplay.cz

Související témata

Důležité Události