Reklama
Tvrdík a Fousek na tajné schůzce? Českem hýbe nová kauza. Slavia se brání
Jaroslav Tvrdík (vlevo) a Petr Fousek |
Zdroj: Profimedia.cz
Pokračující soud s bývalým fotbalovým funkcionářem Romanem Berbrem poodkryl novou kauzu, která momentálně hýbe českým prostředím. Současný předseda FAČR Petr Fousek v rámci svého svědectví přiznal, že se v červnu tohoto roku setkal se slávistickým předsedou představenstva Jaroslavem Tvrdíkem, s nímž řešil řadu témat včetně budoucnosti tehdejšího šéfa Komise rozhodčích Radka Příhody. Deník Sport označil schůzku za tajnou a Slavia i FAČR se proti nařčení tvrdě ohradily. Ostatní kluby prý o všem věděly.
Reklama
Reklama
Zbrusu nová kauza odstartovala tento čtvrtek, když předseda FAČR Petr Fousek u soudu s Romanem Berbrem jako svědek přiznal, že se v červnu setkal se slávistickým funkcionářem Jaroslavem Tvrdíkem.
Deník Sport a deník Blesk následně přišly s informacemi o tom, že schůzka byla tajná, a navíc mohla vést k odvolání tehdejšího předsedy Komise rozhodčích (KR FAČR) Radka Příhody. Zástupci nejstaršího českého klubu i vedení FAČR se proti nařčení ale důrazně ohradili.
"Vzhledem k tomu, že náš klub byl kritikem fungování KR FAČR pod vedením Radka Příhody ve finální části Fortuna ligy, požádal Jaroslav Tvrdík Petra Fouska jako nezávislou stranu o zorganizování a účast na oficiálním pracovním setkání, kde klub sdělil námitky přímo předsedovi KR FAČR. Jednaní se uskutečnilo až 2. června 2023, tedy po ukončení soutěžního ročníku 2022/2023. Nemohlo tedy jakýmkoliv způsobem narušit regulérní průběh ligové soutěže," uvedla Slavia v oficiálním prohlášení na svých webových stránkách.
Související obsah
Setkání údajně bylo veřejné a uskutečnilo se podle pravidel. "Setkání nebylo utajené. Bylo svoláno oficiální cestou. Konalo se na veřejném místě restaurace za přítomnosti dalších hostů. Klub o této schůzce a jejím obsahu následně informoval na společném jednání představitele AC Sparta Praha, FC Viktoria Plzeň a FC Baník Ostrava. Jmenovitě Františka Čupra, Adolfa Šádka a Václava Brabce," zaznělo také ze strany Slavie.
Podobně se k situaci vyjádřilo i vedení FAČR. "Schůzka se uskutečnila na žádost Slavie, jejíž předseda Jaroslav Tvrdík byl podle tehdejších pravidel osobou oprávněnou ke komunikaci právě za Slavii. Ten na schůzce vyjádřil výhrady vůči rozhodčím v závěru jarní sezony směrem k Radku Příhodovi. A vzhledem k závažnosti výhrad se schůzky jako garant zúčastnil i předseda asociace Petr Fousek," přiznal tiskový mluvčí FAČR Petr Šedivý.
Místopředseda představenstva Sparty František Čupr ale podle webu blesk.cz uvedl, že o ničem nevěděl. "Překvapuje nás, že si nejvyšší představitel FAČR a Slavie dovolili uskutečnit takovou schůzku s předsedou Komise rozhodčích bez účasti dalších klubů. Navíc pokud předseda Komise rozhodčích po této schůzce rezignoval," řekl.
To rozdmýchalo diskuzi a další vlnu spekulací. Slavia na záležitost ohledně odvolání Radka Příhody znovu odpověděla razantně. "Je prokazatelnou lží, že by předseda KR FAČR Radek Příhoda rezignoval po této schůzce. Schůzka se konala 2. června 2023, Radek Příhoda rezignoval na post předsedy až 2. července 2023."
Související obsah
Klub dále informoval, že na schůzce pouze komunikoval to stejné, co na pozdějším jednání čtyř největších klubů, na ligovém výboru, grémiu a směrem k veřejnosti prostřednictvím médií.
Zástupci Slavie navíc obvinili deníky Blesk a Sport z poškozování svého jména. "Z jejich strany dochází k opakovanému a závažnému poškozování nejen našeho jména, ale také celého českého fotbalu. V článcích dehonestujících jméno SK Slavia Praha neuvádějí viditelný střet zájmů, kdy jejich vlastník je přímým sportovním i podnikatelským konkurentem našeho klubu. Zaměstnanci mediálního domu s velkým dosahem a vlivem na veřejné mínění tím zásadně porušují základy nezávislé žurnalistky," nebrali si servítky.
Nedávno se řešila zásadní otázka i u reprezentace. Trenér Šilhavý nakonec zůstal ve funkci trenéra A týmu:
TN.cz
Reklama
Reklama
Reklama