Hokejisté Třince v sobotu odpoledne přepsali historii. Jako první tým v české extralize otočili sérii z 0:3, když v sedmém zápase rozhodli v čase 121:46. Ve třetí třetině ale došlo ke spornému momentu, kdy rozhodčí po dlouhém zkoumání neuznal gól Davidu Ciencialovi. K celé situaci se vyjádřil i David Pastrňák, který utkání sledoval z Bostonu. Podle něj to rozhodčí neposoudili správně.
Sedmé utkání mezi Spartou a Třincem byla bitva jako řemen. Domácí poslal do vedení už v páté minutě Jakub Krejčík, ale o sedm minut později vyrovnal z přesilové hry Adam Helewka. Vedení vrátil Pražanům na začátku druhé třetiny svým druhým gólem v zápase Krejčík. V čase 42:29 srovnal Cienciala a hosté se začali radovat.
Úsměv na tvářích jim ale pomalu mizel, když rozhodčí začali celou situaci zkoumat na základě trenérské výzvy v podání Sparty. U videa strávili sedm minut a nakonec se rozhodli gól neuznat kvůli zahrání vysokou holí v podání Marka Daňa, který poté v pádu přihrával střelci branky.
Tato situace nenechala v klidu Davida Pastrňáka, který celý zápas sledoval z Ameriky. "Nechápu, že nebyl uznán gól, když Daňo zahrál vysokou holí, pak se toho dotknul brankář a až potom zase hrál puk," napsal na sociálních sítích. Podle pravidel se ale rozhodčí v tuto chvíli zachoval správně, jelikož Sparta neměla puk plně pod kontrolou, a tak hra vysokou holí nebyla "anulována".
Na konci zápasu však tato situace nemusela Třinec tolik mrzet, jelikož v čase 59:05 vyrovnal z přesilové hry právě Daňo a ve čtvrtém prodloužení rozhodl Miloš Roman. Díky tomu se Ocelářům podařilo celou sérii otočit z 0:3 na zápasy, což se v české extralize stalo poprvé v historii. Ve finále se svěřenci trenéra Motáka pokusí o obhajobu proti Pardubicím.