Verdikt v kauze Pelta se odkládá. Případ míří zpět k městskému soudu

Natálie Vašková

Aktualizováno 11:31, 6. 6. 2024 6. 6. 2024, 10:41

Bývalý šéf českého fotbalu Miroslav Pelta se u vrchního soudu v Praze ve čtvrtek dočkal zrušení rozsudku v podobě šestiletého trestu za mřížemi v kauze možných manipulací se státními dotacemi. Celý případ se tak potáhne další týdny nebo měsíce, protože se vrací k soudu prvního stupně. Soud zároveň pravomocně potvrdil osvobození ostatních obžalovaných včetně České unie sportu, jejího předsedy Miroslava Jansty i Fotbalové asociace ČR.

U městského soudu přitom verdikt padl už dvakrát - poprvé v roce 2021 dostal Pelta trest 6 let vězení a pokutu 5 milionů korun, jeho bývalá milenka a náměstkyně ministerstva školství Simona Kratochvílová 6,5 roku a pokutu 2 miliony korun. Potrestal je kvůli údajnému ovlivňování přidělování státních dotací za desítky milionů korun. Vrchní soud v Praze pak rozsudek zrušil a nařídil doplnit dokazování. Městský soud loni v dubnu rozhodl stejně jako v roce 2021. 

Vrchní soud svůj čtvrteční verdikt zdůvodnil tím, že se znovu musí projit důkazy o tom, že se Pelta s Kratochvilovou domlouvali na přípravě a ovlivňování dotačních programů. Konkrétní změny, na kterých se oba dohodli, podle soudu zatím stále nejsou zřejmé a prokázané. Pelta i Kratochvílová vinu odmítají. K důkazům patří například policejní odposlechy z bytu na pražském Senovážném náměstí, kde se oba obvinění scházeli. Podle vyšetřovatelů zvýhodnili určité žadatele o sportovní dotace, čímž měla vzniknout škoda ve výši 175,8 milionu korun.

Kauza se ale táhne téměř sedm let od chvíle, kdy v květnu 2017 Peltu přímo v sídle Fotbalové asociace (FAČR) na pražském Strahově zadržela policie. Devětapadesátiletý funkcionář následně rezignoval na funkci předsedy, členem FAČR ale zůstal.

Kromě Pelty, který je již od 90. let minulého století také majitelem fotbalového Jablonce, se v polovině června před soud vrátí i bývalý místopředseda FAČR Roman Berbr, který si vyslechne rozsudek v kauze údajné korupce a ovlivňování zápasů pomocí nasazení rozhodčích. Žalobce pro něj navrhl sedm let vězení.