Neuznaný gól vyvolal spory. Obránci překáželi brankáři víc, říká Jarolím

Marek Otava

29. 11. 2024, 12:27

Fotbalisté Slavie opět doplatili na špatnou produktivitu. Sešívaní sice zasypali Fenerbahce 23 střelami, jenže nakonec dali gól pouze jeden a doma prohráli 1:2. Vše ale mohlo být trošku jinak, kdyby rozhodčí v závěru prvního poločasu uznal branku Lukáše Provoda.

Běžela 42. minuta, když Lukáš Provod po střele k tyči dostal Slavii opět do vedení. Jenže gólová radost trvala pouze chvilku. Přímo na hřišti se pískal ofsajd a rozhodnutí asistenta rozhodčího potvrdil následně i VAR. 

Hlavním zádrhelem u Provodovy branky bylo postavení Tomáše Chorého, který v době střely vybíhal z ofsajdu a pak podle výkladu rozhodčích bránil gólmanovi Fenerbahce ve výhledu. Nicméně záběrů na spornou gólovou situaci bylo málo, chyběl hlavně ten klíčový zpoza brány. 

Související obsah

04:04

Slavia může porazit kohokoliv. Už v poločase mohl být konec, říká Mourinho

29. 11. 2024 Marek Otava M. OTAVA

​"Tohle si asi rozhodčí bohužel obhájí," vykládal v poločasovém studiu na Nova Sport bývalý slávista Karel Piták. S tím ale tak úplně nesouhlasil David Jarolím: "Viděl jsem góly, kde se tohle uznalo. Zdálo se mi, že ti obránci ve finále překáželi gólmanovi víc. Takže mě překvapilo, že branka nakonec neplatila."

Mrzutý byl pochopitelně i střelec gólu – Lukáš Provod. "Soustředil jsem se jen na balón, abych ho dobře zpracoval a co nejrychleji vystřelil. Kluci ale o poločase říkali, že Choras vybíhal z ofsajdu. Je to smůla. Asi už čtvrtý neuznaný gól během posledního půlroku. Musím to konečně protrhnout," řekl záložník pro stránky fotbalové Slavie. 

​