Trenérův kredit je na nule. Turecká média po kolapsu nešetří Fenerbahce

Zklamaní fotbalisté Fenerbahce | Zdroj: Profimedia

Tomáš Kalas

21. 10. 2026, 09:32

Fotbalisté Fenerbahce vedli nad Slavií už 2:0, nakonec ale v domácím utkání Ligy mistrů brali jen bod za remízu 2:2. Ztráta slibného náskoku vyvolala v tureckých médiích ostré reakce. Novináři kritizují především trenéra İsmaila Kartala, jeho střídání i způsob, jakým domácí přenechali iniciativu pražskému týmu. Podle jednoho z nich koučův kredit klesl na nulu.

Fenerbahce mělo utkání výborně rozehrané. Už ve čtvrté minutě skóroval Oğuz Aydın a v 11. zvýšil Mason Greenwood. Jenže domácí dvoubrankový náskok neudrželi a po pozdním vyrovnání Slavie přišli o dva body.

Právě promarněné vedení se stalo hlavním tématem pozápasových komentářů. Mezi nejostřejší kritiky se zařadil Halil Özer z deníku Milliyet. Odpovědnost hledá především na lavičce a otevřeně zpochybňuje, zda je Kartal pro Fenerbahce správným trenérem.

„Kolik dalších katastrof musí Fenerbahce potkat, aby pochopilo, že s trenérem İsmailem už to nepůjde?“ napsal ostře. Podle Özera domácí po přestávce ztratili kontrolu nad utkáním, nedokázali si přesně přihrávat a nechali se zatlačit. Kritizoval také stažení Greenwooda a Oğuze Aydına, které podle něj pomohlo soupeři zpět do zápasu. 

Související obsah

01:56

Z nečekaného startu životní večer. Nemám slov, vydechl hrdina Kačor po remíze

21. 10. 2026 Tomáš Kalas T. KALAS

Podobně hodnotil trenérovy zásahy Serkan Akcan z deníku Fanatik. Zatímco změny na straně Slavie podle něj přinášely zlepšení, domácí kouč správnou odpověď nenašel. „Zatímco každý tah Slavie posouval její hru kupředu, zásahy İsmaila Kartala na hřišti žádnou odezvu neměly,“ uvedl.

Ztrátu dvoubrankového vedení pak spojil s tvrdým verdiktem nad trenérovou pozicí. „Od této chvíle trenérův kredit klesl na nulu,“ napsal Akcan. Konkrétní výhrady ke střídáním přidal také Uğur Meleke z Hürriyetu. „Kartal udělal zejména ve druhém poločase takové chyby v načasování a výběru střídání, že Slavii doslova vlastní rukou vrátil do zápasu,“ zhodnotil.

Za nepochopitelné označil především rozhodnutí stáhnout Oğuze Aydına, kterého řadil mezi nejlepší hráče utkání, a ponechat na trávníku Kerema Aktürkoğlua. Právě tento zásah podle něj dodal slávistům další víru, že si z Istanbulu mohou odvézt bod.

Související obsah

04:17

Ukázali jsme mentalitu, líbilo se Trpišovskému. Tu prý chválil i Lukaku

20. 10. 2026 Jiří Průša J. PRŮŠA

Vedle trenérových rozhodnutí se pod palbu dostala i fyzická připravenost mužstva. Güntekin Onay z Hürriyetu upozornil, že Fenerbahce s přibývajícími minutami ztrácelo energii a po přestávce se stále obtížněji dostávalo z vlastní poloviny. „Fenerbahce s přibývajícími minutami fyzicky odpadalo,“ napsal.

Kritikou nešetřil ani směrem k Nenemu, který podle něj nedokázal podržet míč a v osobních soubojích byl příliš slabý. Také Onay přitom zdůraznil, že dobře hrající Oğuz Aydın neměl být vystřídán.

Mert Aydın z Milliyetu zase domácím vyčetl příliš hluboký ústup do obrany. „Fenerbahce podivným způsobem proměnilo zápas, který mohlo snadno vyhrát, v trápení,“ uvedl. Podle něj si turecký tým koledoval o vyrovnání právě tím, že Slavii dovolil převzít iniciativu.

Trenérská židle ve Fenerbahce je sama o sobě pořádně vratká. Od léta 2015 trvalo jedno ukončené angažmá včetně dočasných záskoků v průměru jen necelých sedm měsíců. Vyplývá to z přehledu trenérských působení na Transfermarktu.

Na sestřih utkání se podívejte níže: