Komise rozhodčích Fotbalové asociace České republiky (KS FAČR) v pondělí vydala klasické komuniké k událostem třetího kola Chance Ligy. Podle ní došlo k pochybení v utkání Pardubic se Spartou, kde měl dostat alespoň žlutou kartu domácí Michal Surzyn. Pokud by mu však dal rozhodčí Dalibor Černý červenou, VAR by neintervenoval.
"V 93. minutě utkání rozhodčí chybně neudělil žlutou kartu hráči domácího družstva č. 23 (Michal Surzyn) za bezohledné šlápnutí na kotník soupeře. Pokud by rozhodčí udělil červenou kartu, VAR by v tomto případě neintervenoval," stojí v prohlášení komise rozhodčích.
Nebyl to ale jediný moment z duelu Pardubic se Spartou, kterému se komise věnovala. Řešil se i skluz sparťana Uchenny na Samuela Šimka. Zde se řešilo, zda šlo o zákrok v pokutovém území.
"V 53. minutě utkání rozhodčí správně nařídil přímý volný kop pro domácí družstvo a udělil žlutou kartu hráči hostujícího družstva č. 16 (Emmanuel Uchenna) za podražení soupeře. Z žádného dostupného záběru nelze prokázat, že k přestupku došlo uvnitř pokutového území. VAR správně neintervenoval," píše se v komuniké.
Nezapomnělo se ale samozřejmě ani na utkání Slovácka se Slavií. "V 95. minutě utkání rozhodčí správně nařídil pokutový kop pro domácí družstvo a udělil červenou kartu hráči hostujícího družstva č. 25 (Tomáš Chorý) za udeření soupeře do rozkroku v nepřerušené hře mimo souboj o míč," píše se v první části hodnocení.
"Po zahrání rohového kopu došlo ke srážce hráče hostujícího družstva č. 25 (Tomáš Chorý) s jeho spoluhráčem č. 26 (Ivan Schranz). Hráč č. 25 vzápětí spadl na zem pod nohy domácího brankáře. Domácí brankář v souboji o míč vyskočil a při dopadu na zem pravděpodobně zasáhl nohou hráče č. 25. Nejednalo se o přestupek brankáře, šlo o nezaviněný kontakt se soupeřem," vydala stanovisko komise rozhodčích.
Po Chorého zkratu kopal penaltu Vlastimil Daníček, ale neproměnil. Po zápase byl smutný: