Reklama
Pardubice podaly protest proti sudím. V zápase se Spartou viděly čtyři chyby
Trenér Pardubic David Střihavka |
Zdroj: Michal Beránek / CNC / Profimedia
Duel Pardubic se Spartou má dohru. Východočeský klub totiž podal oficiální protest proti výkonu rozhodčích i týmu VAR. Pardubice viděly hned čtyři velká pochybení, která podle jejich slov měla velký vliv na výsledek.
Reklama
Reklama
V prvním bodě si Pardubice stěžují na úvodní gól Sparty, který byl podle nich neregulérní. "Ve 47. minutě nedělního utkání padla úvodní branka zápasu. Rozhodčí Černý oficiálně nastavoval jednu minutu nad rámec řádné hrací doby prvního poločasu. Branka AC Sparta Praha padla v čase 46:26, tedy 26 sekund po vypršení nastavené doby. V samotném nastavení přitom nedošlo k žádnému zdržení, které by mohlo odůvodnit další prodloužení hry," píše se v prohlášení Pardubic.
Ve druhém se východočeský celek vrátil k zákroku Emmanuela Uchenny na Samuela Šimka. Tam podle jejich názoru měl být nařízen pokutový kop. Nicméně komise rozhodčích už dala za pravdu rozhodčímu Černému i týmu VAR.
"V čase 52:28 došlo k evidentnímu podražení hráče FK Pardubice Samuela Šimka hráčem Sparty Praha Uchennou. Rozhodčí Černý nařídil pouze přímý volný kop a hráči hostujícího týmu udělil 1. ŽK v zápase. Veškeré dostupné videozáznamy jednoznačně potvrzují, že se přestupek odehrál uvnitř pokutového území, a měl být tedy nařízen pokutový kop ve prospěch našeho týmu. Absenci intervence VAR tedy také považujeme za chybnou," stojí v tiskové zprávě.
Související obsah
Podle zástupců Pardubic měl být navíc Uchenna vyloučen. Po zákroku na Patráka požadovali druhou žlutou kartu, tudíž červenou. "Hráč AC Sparta Praha Emmanuel Uchenna v čase 81:23 bezohledně udeřil loktem do hlavy pardubického Patráka bez možnosti hrát s míčem. Tento zákrok měl být dle našeho názoru potrestán žlutou kartou. Jelikož se mělo jednat o druhou žlutou kartu tohoto hráče v utkání, měl být vyloučen. Skutečnost, že nedošlo k žádnému disciplinárnímu postihu, považujeme za velké pochybení, a to s významným dopadem na vývoj a výsledek samotného utkání," píše se dál.
Posledním bodem je nenařízení rohového kopu v nastavení druhého poločasu. "V samotném závěru (v čase 90:45) došlo po zákroku sparťanského obránce Uchenny k jednoznačnému zahrání míče za brankovou čáru, což správně signalizoval asistent rozhodčího. Hlavní rozhodčí Dalibor Černý přesto nařídil odkop od branky, čímž připravil pardubický tým o možnost zahrávání standardní situace," stojí v závěru.
TN.cz
Reklama
Reklama
Reklama