Gawlas opět zářil, porazil čtyři soupeře. Je krůček od zisku profi karty

Adam Gawlas | Zdroj: Profimedia

David Panuška

9. 1. 2026, 17:42

Český šipkař Adam Gawlas vybojoval na Q-School další čtyři body a je krůček od zisku profesionální karty PDC. Během druhého finálového dne skolil čtyři soupeře a na lopatě měl i toho pátého, ale ten po obratu slavil vítězství. Ve zbývajících dvou dnech rodáku z Návsí stačí nevyhořet.

Český šipkař ukázal velkou kvalitu a své soupeře trápil velkými náhozy. Hned v prvním kole nastavení Adama Gawlase na zisk profesionální karty odnesl zkušený Švýcar Stöckli, který s ním prohrál 3:6. V tom druhém si vyšlápl na účastníka MS Harjua z Finska. 

Ten ve čtvrtek nestačil na Jiřího Brejchu a smlsnul si na něm i mladý Čech, kterého šipky zase pořádně baví. Gawlas vyhrál 6:2, ale předvedl svůj druhý nejhorší denní průměr. Při cestě mezi 16 nejlepších hráčů zdemoloval výsledkem 6:1 Nizozemce Hendrikse. 

V dalším kole „zametl“ i v tu dobu s druhým hráčem hodnocení evropské části Q-School Benjaminem Pratnemerem výsledkem 6:3 a dostal se do čtvrtfinále, kde ho čekal dokonce muž s nejvíce body – Jeffrey Sparidaans. Gawlas vedl 2:0 a 5:2, zářil opravdu obrovskými náhozy. 

Související obsah

30:21

Za zdržování bych hráčům sebral leg. Littler je zabiják, říká Korda

9. 1. 2026 Jan Česák J. ČESÁK

​Pak ale přišla krize českého hráče, kterému odešel vysoký scoring a Sparidaans kontroval tím, čím ho Gawlas sám trápil. Vyrovnal na 5:5 a šlo se do rozhodujícího legu, který rozhodoval o postupu mezi čtyři nejlepší. V něm Adam náhozy nevylepšil, naopak Nizozemec si pomohl i jedním maximem. 

Adam to nevylepšil a nakonec prohrál 5:6, přesto získal další čtyři body a od statusu profíka by ho mohl připravit nejspíše jen zázrak. Aktuálně je na druhém místě žebříčku, ze kterého postupuje osm nejlepších na základě získaných bodů. Další čtyři Češi proskočili jen do druhého kola a bodově jsou hodně daleko od zisku karty. 

Výsledky českých hráčů na Q-School, 2. den 

TOP 8

A. Gawlas – J. Sparidaans 5:6
Průměr na tři šipky: 86,42 – 89,46

TOP 16

A. Gawlas – B. Pratnemer 6:3
Průměr na tři šipky: 91,91 – 80,67

TOP 32

A. Gawlas – J. Hendriks 6:1
Průměr na tři šipky: 94,06 – 87,72

TOP 64

A. Gawlas – T. Harju 6:2
Průměr na tři šipky: 88,57 – 79,33

R. Janssen – D. Písek 6:1
Průměr na tři šipky: 82,29 – 87,11 

L. Wolff – J. Brejcha 6:3
Průměr na tři šipky: 76,01 – 79,66

M. Michiels – D. Moravčík 6:4
Průměr na tři šipky: 79,70 – 81,82

P. Bulen – P. Jirkal 6:5
Průměr na tři šipky: 81,30 – 79,36

TOP 128 

A. Gawlas – B. Stöckli 6:3 
Průměr na tři šipky: 91,79 – 83,24 

M. Grudziecki – D. Čavajda 6:2
Průměr na tři šipky: 87,61 – 73,89 

D. Písek – J. Becker 6:5
Průměr na tři šipky: 80,03 – 80,16 

J. Brejcha – L. Karcz 6:2
Průměr na tři šipky: 86,45 – 81,00

D. Moravčík – J. De Sousa 6:5
Průměr na tři šipky: 84,51 – 86,71 

P. Jirkal – D. Proosten 6:5
Průměr na tři šipky: 63,64 – 62,71