Fanoušci Slavie i Sparty nechápou uznání gólu Haraslína: Výsměch a nebezpečný precedens

Radující se Lukáš Haraslín | Zdroj: Pavel Mazáč / CNC / Profimedia

Jakub Martinovský

3. 3. 2026, 10:20

Nedělní gól Lukáše Haraslína a následný verdikt Komise rozhodčích FAČR pořádně rozvířil vody mezi fotbalovými fanoušky. Z větší části dochází ke vzácné shodě mezi sparťany i slávisty, že gól kapitána Letenských neměl být podle pravidel uznán kvůli ofsajdovému postavení spoluhráče Pavla Kadeřábka.

Sparta si v neděli večer spravila chuť po bezbrankové remíze v Plzni a Baník Ostrava na svém stadionu porazila 5:2. Velký podíl na tom měl opět kapitán Lukáš Haraslín, který jeden gól vstřelil a druhý perfektním centrem připravil. Právě okolo jeho branky ještě dva dny po utkání víří na sociálních sítích emoce. 

„Jednoznačný ofsajd. Skandální rozhodnutí,“ napsal hned po zápase sparťanský fanoušek s přezdívkou Destralux. Po verdiktu komise rozhodčích, která uznání branky potvrdila, za svými slovy stál. „Já se omlouvám, ale uznání této branky je prostě strašně špatně,“ dodal. „Sorry, ale tohle je za mě naprosto ukázkovej offside,“ přidává se další sparťan AdamzLetné. 

A co je na gólu Lukáše Haraslína sporného? Po centru z pravé strany se do akce zapojil v ofsajdu stojící Pavel Kadeřábek a vyskočil s cílem hlavičkovat míč. Ten ale nezasáhl a následně se dostal ke kapitánovi Sparty, jenž vymetl šibenici. Podle komise ale bylo vše v pořádku a sudí Rouček rozhodl správně. 

AC Sparta Praha - FC Baník Ostrava:
25. minuta: správně uznaná branka domácího týmu pic.twitter.com/tgho0ZTmEi

— ROZHODČÍ FOTBALU (@FacrRozhodci) March 2, 2026

„V této situaci hráč domácího družstva Kadeřábek nesváděl s hráčem hostujícího družstva Kričfalušim souboj o míč ani svým pohybem neměl zjevný vliv na možnost soupeře hrát míčem. Jedná se o hraniční situaci, ale především z důvodu, že míč letěl nad hráčem Kadeřábkem příliš vysoko, a nemohl jej tedy zasáhnout. Z důvodu větší vzdálenosti mezi těmito hráči se o ofsajd nejednalo a rozhodčí správně uznal branku,“ zní verdikt Libora Kovaříka, předsedy Komise rozhodčích FAČR. 

​​Ani to se ale nesetkalo s pochopením mezi fotbalovými fanoušky. „OK, nemám problém. Ale vzniká tím precedens jako kráva. Odteď může každý hráč, který bude v téhle situaci a fouknou mu ofsajd říct, že támhle u Kadeřábka to nevadilo. KR si pod sebou tímhle vyjádřením řeže větev,“ má jasno slávistický příznivec Lookin. „Cením, že se tady všichni napříč fanouškovským spektrem shodneme, že to je výsměch,“ dodává slávistka Pivana. 

Související obsah

00:55

Sudí Rouček vysvětluje sporný gól: Kadeřábek soupeře neovlivnil

28. 2. 2026 Jiří Průša J. PRŮŠA

​Jiní fanoušci neztrácí ani smysl pro humor. „Vyskočil, na tom se shodneme, ne? A to může mít jen dva důvody. Chce hrát balón = ofsajd. Chce ovlivnit soupeře = ofsajd. Nebo absurdní argument, že měl tik, pod nohama mu proběhla veverka a podobně a byl v tom nevinně a ofsajd to nebyl,“ napsal Magic Mike. 

Zaznívají ale i názory pro uznání Haraslínovy branky. „Kadeřábek se míče nedotkl, ani nebránil nikomu v pohybu, ani zjevně nebránil nikomu ve výhledu (i Kričfaluši na míč celou dobu viděl), ani nevyužil svého postavení po odrazu od tyče či od soupeře, tudíž regulérní gól,“ napsal Tomáš Kohlmann. 

A co vy? myslíte si, že gól měl platit? Hlasujte v anketě.