Slavia protestuje proti vyloučení Chorého. Odvolává se i na názory z televize

Tomáš Chorý po souboji se Sampsonem Dwehem | Zdroj: Zuzana Jarolímková / CNC / Profimedia

Tomáš Kalas

13. 4. 2026, 10:00

Šlágr 29. kola Chance Ligy mezi Slavií a Plzní zastínil moment ze samotného závěru utkání. V 89. minutě totiž dostal červenou kartu domácí Tomáš Chorý, který měl úmyslně plivnout na Sampsona Dwena. S celou situací však Slavia nesouhlasí a podává protest.

Byl to moment, který rozdělil fanoušky na několik táborů. Přitom se zpočátku nejednalo o nic nad běžný rámec osobního souboje, který byl posouzen ze strany Chorého jako nedovolený. 

Dweh po něm zůstal ležet na trávníku, Chorý se nad něj sehnul a počastoval jej několika výrazy, načež vznikla drobná strkanice. Žlutou kartu dostal jak Chorý za faul, tak i Jemelka za zastání se svého spoluhráče.

Jenže poté do hry vstoupilo video, které si zavolalo hlavního rozhodčího Radinu na přezkoumání situace, načež přišla přímá červená karta za plivnutí slávistického útočníka na Dweha.

Fotbalová Chance Liga je tady! Fanděte a užijte si fotbalové emoce, krásné akce a góly. Sledujte exkluzivně živě i ze záznamu!

To však reprezentační forvard sám popřel po utkání, proti udělení karty protestuje i Slavia. A to oficiálním způsobem, který odeslala na Ligovou fotbalovou asociaci v pondělí dopoledne.

„Tvrzení o plivnutí je zcela neprůkazné a není podloženo jednoznačnými důkazy. Ze všech dostupných záběrů je naopak zřejmé pouze to, že z úst hráče došlo k samovolnému uvolnění sliny v důsledku emotivního projevu,“ stojí v oficiálním protestu.

Související obsah

Je to celé nesmysl, tvrdí Chorý. Trpišovský plivnutí nevidí

13. 4. 2026 Matyáš Adam M. ADAM

Sešívaní se odkazují i na nijak přehnanou reakci po incidentu ze strany Plzně. „Nikdo ze zmíněných v daný okamžik neprojevil nejmenší známku překvapení, protestu či jiný projev, který by byl v případě skutečného plivnutí zcela typický. Stejně tak ani přítomní hráči či realizační týmy situaci jako plivnutí nevnímali. Zásah systému VAR byl proto pro všechny zúčastněné překvapivý a neodpovídal průběhu situace na hrací ploše,“ uvádí Slavia.

V bodu sedm dokonce uvádí i názory expertů ze studia Oneplay Sport. Antonín Rosa s Jakubem Podaným totiž při rozboru situace uvedli, že se o plivnutí nejednalo, další expert Zdeněk Folprecht později na síti X uvedl, že pokud by seděl na VAR on, neintervenoval by. 

Dále také řeší situaci z derby ze září 2019, které Slavia na Letné vyhrála 3:0. Po faulu Tetteha měl údajně tehdejší útočník Sparty plivnout na Tomáše Součka, komise však z důvodu neprůkaznosti dostupných záběrů Tetteha nad rámec udělené červené karty za faul na Hovorku již netrestala.

„S ohledem na všechny výše zmíněné skutečnosti náš klub požaduje, aby byl protest označen za důvodný a červená karta pro hráče z utkání byla zrušena,“ píše klub v závěru třístránkového dokumentu.

Zlínský soud rozhodl. Tři obvinění ve fotbalové korupční kauze jdou do vazby: