APLIKACE TN.CZ
TN Live
Fotbal

GLOSA: Příliš mladý na červenou? Hezké, že Priske svěřence chrání, ale je to těžký alibismus

GLOSA: Příliš mladý na červenou? Hezké, že Priske svěřence chrání, ale je to těžký alibismus
Lewis Azaka a Brian Priske | Zdroj: Profimedia
Jakub Martinovský
Jakub Martinovský

Trenér fotbalistů Sparty Brian Priske přišel po utkání proti Jablonci se šokujícím vyjádřením. Podle něj měl rozhodčí Volek zohlednit fakt, že je Lewisi Azakovi teprve 17 let, a z toho důvodu mu neudělit červenou kartu po faulu na Daniela Součka. Na jednu stranu je sympatické, že se snaží svého mladého svěřence chránit, ale na tu druhou se jedná o alibismus, který by se měl ze sportu vymýtit. Pravidla by měla platit vždy a pro všechny stejně, bez ohledu na zainteresované, fázi zápasu nebo místo přestupku.

Teprve 17letý český reprezentant Lewis Azaka si připsal hodně nechtěný rekord. Při svém ligovém debutu byl vyloučen už po zhruba 13 vteřinách poté, co nešetrným skluzem trefil jabloneckého Daniela Součka. Na následný trest od disciplinární komise si bude muset teprve počkat, ale s ohledem na to, kolik zápasů si musí odsedět Mercado, je možné, že se minimálně další tři utkání na hřiště nepodívá. 

K vyloučení svého svěřence se po zápase vyjádřil trenér Sparty Brian Priske. „Myslím, že je smutné dát červenou kartu 17letému klukovi, který byl na hřišti necelých 20 sekund, za zákrok, který nemusí být nutně na červenou,“ překvapil dánský kouč. 

Související obsah

​Je samozřejmě hezké a chvályhodné, že se snaží svého mladého svěřence ve veřejném prostoru chránit. Pro Azaku je to velmi hořký vstup do dospělého fotbalu a může to na něm zanechat určité psychické následky. Utěšovat ho může fakt, že Sparta přesto dovedla utkání do vítězného konce, a navíc to přišlo ve fázi sezóny, kdy Letenští nemají prakticky už o co hrát, jelikož náskok Slavie je už příliš velký a na Plzeň mají dostačující odstup.

Zarážející je ale argumentační rovina, kterou Brian Priske zvolil. Je přece úplně jedno, kolik je danému hráči let a jestli je to jeho první nebo 150. ligový zápas. Pravidla by měla platit pro všechny a za všech okolností stejná. Udělal jsi faul na červenou, jdeš ven. A Azaka se faulu na červenou dopustil. 

Zajímavé je to i v kontextu prohlášení Lukáše Haraslína z minulého víkendu. „Kareem měl být vyloučený také za dva fauly na mě bez míče. Furt poslouchám, že to je první faul, ale to mě nezajímá. Jestli je to první minuta, desátá minuta nebo šedesátá minuta. Pokud je to faul na kartu,“ řekl po utkání s Bohemians. S těmito slovy se dá pochopitelně souhlasit, ale jsou v rozporu s nedělním Priskeho prohlášením. S kapitánem Sparty o den později navíc souhlasil i Tomáš Rosický v pořadu TIKI-TAKA. 

Související obsah

​Nutno ale podotknout, že Brian Priske není v tomto alibismu zdaleka sám. Až nezdravě často se ve sportu, nejen ve fotbale, objevují prohlášení typu, že takový faul byl na penaltu málo (i přesto, že na půlce by se nad ním nikdo nepozastavoval), že červená v páté minutě je příliš přísná, protože by ovlivnila utkání. Že písknout takový faul v prodloužení je „vražda“ a tak dále. Pravidla by měla platit za všech okolností stejná. Bez ohledu na zainteresované, fázi zápasu nebo místo přestupku.

Představte si, že by například v tenise poslal hráč při klíčovém brejkbolu míček do autu a rozhodčí by mu ho prominul, protože to bylo jen o několik milimetrů a bylo to v důležitý moment zápasu. Nereálné, že? 

Proč my dostaneme kartu, a oni ne? Ať si každý udělá obrázek sám, zuřil Haraslín:

​

TN.cz

Sledujte Nova Sport na Oneplay.cz

K tématu Fotbal

Další zprávy k tématu

Související témata

Důležité Události