Reklama
Mělo dojít k přerušení utkání, rozhodčí šel až na hranu, říká bývalý sudí k derby
Bývalý pomezní rozhodčí Petr Blažej |
Zdroj: Profimedia
O sobotním derby mezi Slavií a Spartou se napsalo dost a dost. Sešívaní už svůj trest za vniknutí na hřiště, napadení hráčů a fanoušků znají. Hodně se ale mluví také o tom, zda všemu nemohl zabránit hlavní rozhodčí Karel Rouček. Na názor jsme se tak zeptali bývalého pomezního sudího Petra Blažeje.
Reklama
Reklama
První kontroverzní moment byl, když do blízkosti obránce Sparty Asgera Sørensena dopadla pyrotechnika ze sparťanského sektoru. „Rozhodčí by si měl vyhodnotit, jak nebezpečné to bylo. Ale asi ano, je to okamžik, kdy by mělo dojít k zakročení, třeba právě k přerušení utkání, pokud tam hrozí ohrožení zdraví hráčů. Tam se to samozřejmě nabízelo,“ prozradil Blažej v rozhovoru pro TN.cz.
„Druhým dechem říkám, že jak derby, tak titulový zápas jsou velice atypická utkání. Snažíte se tam o maximální plynulost. Tady ale přerušení tématem bylo. Mělo se jasně ukázat, že tohle se opakovat nebude. Ale hodnotím to samozřejmě optikou konce utkání,“ pokračoval Blažej, který jako pomezní rozhodčí odřídil 193 ligových utkání.
Související obsah
Hlavním problémem byl ale pochopitelně konec utkání, kdy se slávističtí fanoušci srocovali u brankové čáry a u bannerů. Ještě před koncem utkání vtrhli na hřiště, napadli tři hráče Sparty a následně naházeli pyrotechniku do kotle letenských příznivců.
„Je to těžké hodnotit. Ale pravidla jasně říkají, že prostor hřiště je vymezen hrací plochou, dva metry od pomezní čáry a čtyři metry od brankové čáry. A pokud někdo vnikne do tohoto prostoru, tak by měly být učiněny kroky s pořadatelskou službou, hlavním pořadatelem a hlasatelem. Rozhodčí měl být proaktivní. Mělo se na to upozornit, stáhnout ze hřiště, ale chápu, že rozhodčí šel až na hranu,“ dodal na závěr Blažej.
Předseda představenstva Slavie Jaroslav Tvrdík chce po sobotním derby tvrdá opatření:
TN.cz
Reklama
Reklama
Reklama