Měl fotbal očistit od nekalostí a přinést spravedlnost. Systém VAR se však po letech fungování stává spíše štítem, za který se schovávají nejistí sudí. V podcastu Ve skluzu to ostře, ale výstižně rozebrali komentátor stanice Nova Sport Michal Jinoch a fotbalový expert David Holoubek. Shodují se na jednom: z arbitrů se stali alibisté a ve chvíli, kdy hlavní rozhodčí míří k obrazovce, je o výsledku z 99 % předem rozhodnuto.
Bývalý trenér pražské Sparty či Liberce David Holoubek přiznává, že původně k technologii vzhlížel s velkou nadějí. „Byl jsem obrovským zastáncem VARu. Jako insider jsem věděl, co se ve fotbale děje za nekalosti. VAR pro mě byl taková záruka kvality,“ přiznal v podcastu. Dnes je však realita jiná a video podle něj mění chování samotných arbitrů. „Z rozhodčích se stávají brutální alibisté,“ dodává s tím, že sudí často raději nenesou zodpovědnost ani za zcela zjevné situace, jakými jsou například metrové ofsajdy. „Je to jejich obživa. Radši budou v bezpečí s tím rozhodnutím, než aby šli do kontroverze, která může znamenat, že příští zápas nepískají,“ namítl Jinoch.
Nejpatrnější je ztráta suverenity ve chvíli, kdy je hlavní arbitr vyzván ke zhlédnutí opakovaných záběrů. „Všichni víme, jak to dopadne, když rozhodčí jde k videu,“ nadhodil Jinoch. „V 99,9 % se nechá přesvědčit. Oni si vlastně ani nejsou schopní stát za tím svým názorem, který udělali na hřišti,“ dal mu za pravdu Holoubek. „Když ti někdo klidným hlasem říká ,Podívej se na to, za mě je to červená karta‘ a pustí ti to ze dvou úhlů, tak mu prostě uvěříš. Je to přirozené,“ vysvětluje komentátor.
Celou debatu na téma VAR a rozhodčích spustily kontroverzní rozhodnutí sudího v madridském derby, které nakonec vyznělo pro Atlético. Tomuto zápasu byla také věnovaná část úvodní půlhodiny podcastu, kterou si můžete pustit ve videu pod titulkem článku.
Sledujte Nova Sport na Oneplay.cz