Za zmařený život jen 240 tisíc? Brzy to bude minulost

Pokud někdo zaviní smrt vašeho dítěte nebo rodiče, přiznává vám zákon odškodnění 240 tisíc. Je to dost?

Generál Hynek Blaško by měl od Antonína Nováka dostat odškodnění 240 tisíc korun za smrt syna Jakuba, 175 tisíc dostane i chlapcův bratr. Považují to ale za nedostatečné, o milion se budou muset soudit v občanskoprávním sporu.

Nespokojení s odškodněním jsou i pozůstalí po obětech heparinového vraha. Květoslava Škvařilová a Josef Šimůnek, kteří přišli o manžela a manželku, podali k soudu žalobu o náhradu nemajetkové újmy. Od nemocnice, kde Zelenka pracoval, chtěli milion – čtyřnásobek přiznané "tabulkové" částky.

O odškodnění už nebude rozhodovat ministerstvo zdravotnictví

Na změnu občanského zákoníku, který by jim rozvázal ruce, se těší i soudci. Tuto změnu už několik let prosazuje bývalý prezident Soudcovské unie Jaromír Jirsa.

"Chci, aby výši odškodnění za amputovanou nohu přestalo stanovovat ministerstvo zdravotnictví," říká s nadsázkou. Nově budou částku stanovovat soudci na základě vlastního uvážení (podobně jako třeba u alimentů).

Už dnes platí, že soudci mohou odškodnění zvýšit, pokud to uznají za vhodné. V několika případech přiznali lidem s těžce poškozeným zdravím milionové částky.

Zdroj: TN.cz

Soudci zrušení tabulek vítají, i když připouštějí, že jim to přinese víc práce. "Žaloby budou úplně jinak formulované a změní se dokazování," vysvětluje Jirsa.

Pokud to hodně zjednodušíme, když dnes u soudu ukážete nohu amputovanou v koleni, podle tabulek za ztížení uplatnění dostanete 30 tisíc korun, a žádné dlouhé dokazování není potřeba.

Nově budete muset dokázat, nakolik chybějící noha ovlivní váš život, zda vám přinese problémy v práci či v osobním životě, jestli vám přinese výdaje na nové vybavení domu a podobně.

Obdobně to bude fungovat i u odškodnění za ztrátu člena rodiny. "V tomto mohou pomoci znalecké posudky. Jistě bude jiné odškodnění u sourozenců, kteří se patnáct let neviděli, a u lidí, kteří společně vyrostli a žijí jsou na sobě závislí," vysvětluje Jirsa.

Uvolnění pravidel pro odškodňování vítá i advokát Jan Černý. "Myslím si, že posuzování podle tabulek není nejšťastnější. Je třeba vždy posuzovat, jaká škoda vznikla v konkrétním, individuálním případě," vysvětluje. Týká se to přitom jak škod citových, tak majetkových.

Nový občanský zákoník, který tuto změnu zavádí, nyní ministerstvo spravedlnosti poslalo k posouzení vládě.

Rozsudek někdy nestačí

Je ale pravda, že ani sebelepší verdikt často lidem odškodnění nezaručí. Například manželé Pudilovi, kteří v roce 2003 přišli u Nažidel o čtyři členy rodiny včetně dvou dcer, měli dostat dva miliony od dopravce LSK Sokolov. Jenže firma zanikla dřív, než verdikt padl, a proto v podstatě neexistuje nikdo, kdo by měl zaplatit.

A i pokud je známo, kdo by platit měl, mnohdy na odškodnění nemá peníze. Na to narazili i Šimůnkovi v případu heparinového vraha. Ti chtěli odškodnění po havlíčkobrodské nemocnici.

"Soud v Hradci Králové náš nárok zamítl," říká Milan Šimůnek. Stejně dopadl i spor v Havlíčkově Brodě. "Odkázali nás na pana Zelenku. Ale ten nic nemá," říká rezignovaně Šimůnek mladší. Petr Zelenka totiž musí zaplatit odškodnění rodinám všech lidí, které zabil nebo poškodil. Celkem to vychází na 2,5 milionu korun.

Zdroj: TN.cz