Soud ztrestal gang falešných policistů. Odsedí si 6 a 8 let

Tresty ve výši šesti a osmi let vězení rozdělil Krajský soud v Ostravě trojici mužů, kteří přepádávali obchodníky a vydávali se za policisty.

Způsob loupeží byl přitom vždy stejný. Zazvonili u dveří vytipovaného obchodníka, o němž věděli, že má doma větší sumu peněz. Prokázali se pravým průkazem kriminální policie a pod záminkou provedení výslechu se vloudili do bytu.

Tam na obchodníky okamžitě brutálně zaútočili, zmlátili je a okradli. Neváhali přitom použít ani mučících metod, jednoho z přepadených mužů svázali do kozelce a kladivem ho mlátili do kolene tak dlouho, dokud jim neprozradil heslo trezoru.

Z bytů obchodníků falešní policisté kradli hlavně peníze a zlaté šperky. Už při prvním přepadení si odnesli téměř tři čtvrtě milionu korun, pak získali ještě další desetitisíce.

Navzdory brutalitě i vysoké škodě okradení obchodníci policii nic neohlásili, protože byli přesvědčeni, že je přepadli skuteční policisté. Gang se proto podařilo dopadnout až v dubnu 2008, kdy vyšlo najevo, že se muži prokazovali pravým průkazem ostravského kriminalisty. Ten ale nahlásil ztrátu průkazu už v roce 2005.

Jeden z členů bandy si průkaz půjčoval od kamaráda, který ho předtím koupil na burze za pět tisíc korun. Všichni tři muži se u soudu hájili tím, že nešlo o loupeže, ale o vymáhání dlužných částek z obchodování s cigaretami. Soud však jejich verzi neuvěřil a poslal Jiřího Skupinu a Pavla Kanalíka do vězení na osm let a deset měsíců. Třetí obžalovaný Roman Švestka si odsedí 6 let a 10 měsíců.

Všichni tři pak musejí společně zaplatit prvnímu přepadenému obchodníkovi škodu ve výši 739 tisíc korun, druhému pak 69 tisíc. Výši trestů soudce Jiří Richter zdůvodnil vysokou společenskou nebezpečností jejich jednání. Vydávali se za policisty a navíc nejednali impulzivně, ani náhodně, vše dopředu pečlivě naplánovali.

"Obžalovaní sice v průběhu jednání stále modifikovali své původní v podstatě přiznání a snažili se loupež přetvořit na vydírání, kde je nižší trestní sazba, když začali tvrdit, že šlo o vymáhání dluhů, ale soud považuje jejich obhajobu za účelovou,“ řekl soudce Jiří Richter.

Jiří Skupina i Roman Švestka se proti rozsudku okamžitě odvolali. Pavel Kanalík, který se po celou dobu, kdy soudce rozsudek odůvodňoval, viditelně třásl, si ponechal lhůtu na rozmyšlenou.