Soud odročil jednání o kauze Diag Human kvůli námitce podjatosti soudce

Zdroj: Oficiální zdroj

Nejvyšší soud odročil kvůli námitce podjatosti jednání o rozhodci ve sporu Česko versus Diag Human.

Tříčlenný senát Nejvyššího soud v Brně vedený předsedajícím soudcem Zdeňkem Desem začal ve čtvrtek ve veřejném projednávání řešit jmenování třetího rozhodce v miliardovém sporu českého státu a firmy Diag Human. Řízení skončilo podobně jako předchozí jednání ve sporu po 45 minutách fiaskem.

Po několika minutách však vznesla advokátka Milada Šípková zastupující Českou republiku námitku na podjatost předsedy senátu Nejvyššího soudu Dese a řízení skončilo.

"Ve spise se nachází podání police České republiky směřující k jednání a rozhodnutí tohoto soudu ve věci samé. Jde o nepřimeřené ovlivňování a nátlak na předsedu senátu před skončením samotného jednání ve věci samé. Tuto námitku spojujeme i s neumožněním nahlédnutí do spisu zástupci ministerstva zdravotnictví," zdůvodnila námitku Šípková.

"Za této situace se jednání odročuje na neurčito, námitka podjatosti bude předložena k přezkoumání jinému senátu Nejvyššího soudu," konstatoval soudce Zdeněk Des a řízení po 45 minutách ukončil.

ČTĚTE TAKÉ:

Vláda i Diag Human se odvolají. Půjde už o 13 miliard

Zbývající dva rozhodci ve sporu státu s firmou Diag Human jsou plzeňský právník Milan Kindl a prezident Hospodářské komory Petr Kužel. Nejvyšší soud absolvuje řízení o jmenování třetího rozhodce proto, že třetí jmenovaný rozhodce, Damiano Della Ca z Curychu na svou funkci rezignoval. Bez kompletního složení rozhodčího sboru totiž není možné v kauze dále pokračovat.

Oba zbývající rozhodci se původně dohodli na tom, že třetím rozhodcem bude ombudsman Otakar Motejl – s jeho jmenováním ale nesouhlasila jedna z procesních stran, navíc Motejl mezitím zemřel.

Ministerstvo zdravotnictví navrhuje, aby v kauze Diag Human soud jmenoval jím navrženého rozhodce Jiřího Schwarze. "Ministerstvo zároveň odmítá rozhodce navrženého Diag Human," zdůraznil resortní mluvčí Vlastimil Sršeň.

"Ustanovení třetího rozhodce je totiž možné pouze dohodou stran nebo v soudním řízení," doplnil Sršeň. Dohodu ministerstvo vyloučilo, a to s ohledem na údajnou dlouhodobou obstrukční taktiku Diag Human. Bojí se totiž, aby jakýkoliv nový rozhodce jmenovaný Diag Human po čase opět nerezignoval jako jeho předchůdce Damiano Della Ca.

"Je třeba zdůraznit, že se nejedná o žádnou mezinárodní arbitráž, ale o rozhodčí řízení podle českého zákona o rozhodčím řízení. Řízení, které se nadto vede ryze podle českého práva a v českém jazyce. Rozhodce bez znalosti českého jazyka a zdejšího právního řádu pak ani při nejlepší vůli nemůže dostát základnímu principu práce rozhodce, a to vykonávat funkci osobně," doplnil mluvčí ministerstva zdravotnictví.

V osobě svého navrženého rozhodce spatřuje ministerstvo zdravotnictví předpoklady pro nezávislé a nestranné rozhodování.

"Jedná se o osobu apolitickou, předního českého ekonoma, pedagoga, akademika a v neposlední řadě též prezidenta Liberálního institutu, tedy české nestátní, nezávislé a neziskové organizace. Jiří Schwarz je ekonom, stejně jako odstoupivší rozhodce pan Damiano Della Ca," uzavřel Sršeň.

Firma Diag Human s českým státem vede arbitráž, protože má pocit, že jí poškodil v obchodování s krevní plazmou, a požaduje ušlý zisk. Případ začal v roce 1991, kdy ministerstvo vyhlásilo soutěž na zpracování krevní plazmy. Předběžně se dohodlo se společnostmi Novo Nordisk a Conneco, z níž se později stala firma Diag Human. Firmy ve výběrovém řízení neobstály.

V roce 1992 tehdejší ministr Martin Bojar společnosti Novo Nordisk sdělil, že řízení nevyhrála, protože se spojila s podezřelou firmou Conneco. Ta od roku 1995 požaduje odškodné za ušlý zisk. Bývalý ministr Jan Stráský (ODS) podepsal v roce 1996 rozhodčí smlouvu, takže se kauza začala řešit arbitráží. V roce 2002 vláda premiéra Vladimíra Špidly (ČSSD) uhradila firmě 326,6 milionu korun. Společnost si pak vypočítala novou škodu.

Zatím poslední rozhodnutí v kauze padlo v srpnu roku 2008. Tehdy arbitři stanovili náhradu ve výši zhruba 4,1 miliardy korun. Zbytek z celkových 8,33 miliardy korun, které má stát zaplatit, činí penále z prodlení.

Kauza nabrala v poslední době rychlý vývoj. Začátkem roku se k účasti na arbitráži přihlásily kyperská firma Towitt Machinery a Dumfries Holding se sídlem na ostrově Svatý Vincent a Grenadiny, které si údajně nárokovaly až třetinu financí, o které se v arbitráži jedná. Proti zapojení obou firem do arbitráže se ohradila Diag Human, podala na ně žalobu.

Firma navrhla vládě, aby se přezkumné rozhodčí řízení zastavilo a obě strany sporu respektovaly původní rozhodčí nález z roku 2008. Ten určil, že stát má firmě zaplatit přes osm miliard korun a úroky. Obě strany sporu se odvolaly. Česko nárok firmy odmítlo.