Bývalý agent StB Minařík půjde do vězení. Nejvyšší soud zamítl jeho dovolání

Zdroj: isifa.com

Nejvyšší soud odmítl dovolání bývalého agenta StB Pavla Minaříka. Ten tak půjde na čtyři roky do vězení za podvod.

Minařík se dovolával, protože soudy údajně porušily jeho právo na obhajobu i princip presumpce neviny, zároveň poukazoval na to, že skutkový děj se opíral o několikrát změněnou výpověď řidiče, která byla jediným přímým důkazem. Podle Minaříka byla výpověď "koupená". Soudy se podle obviněného nezabývaly hodnověrností svědka.
 

Nejvyšší soud ale jeho dovolání zamítl. "Při projednávání jsme zjistili, že dovolání bylo podáno z jiného důvodu, než připouští trestní řád," vysvětlil mluvčí nejvyššího soudu Petr Knötig. "Proti rozhodnutí o dovolání není s výjimkou obnovy řízení opravný prostředek přípustný," dodal.
 

Soudní proces se s Minaříkem táhl 15 let a krajský soud ho skončil teprve loni v září. Krajský soud vyměřil pětiletý trest, vrchní soud však trest zmírnil a rozhodl, že si Minařík odsedí čtyři roky.
 

Minařík byl za tento čin už i ve vězení. Brněnský soud ho poslal do vězení na šest let za pojišťovací podvod. Po deseti měsících Nejvyšší soud verdikt zrušil a nařídil proces obnovit.
 

Bývalý agent StB se dopustil pojišťovacího podvodu v roce 1996. Po pojišťovně Kooperativa totiž žádal vyplatit čtyřicet milionů korun za náklad optického vlákna, které shořelo při dopravní nehodě na Ukrajině. Soud ovšem dospěl k závěru, že havárie byla fingovaná a náklad měl jen minimální hodnotu.
 

Související obsah

PODVOD ZA 2 MILIARDY! Policie zadržela osm lidí. Podváděli s fotovoltaikou

24. 10. 2012

Minařík se bránil, že to byla autonehoda. "V roce 1996 jsem domluvil v Kazachstánu obchod. Německo-ukrajinská firma Agropartners ode mě odkoupila optické vlákno, které jsem v Česku sehnal. Pojistil jsem jeho hodnotu, která činila čtyřicet milionů korun. Řádně jsem pojistku zaplatil a odvedl státu daň z přidané hodnoty. Náklad vezl řidič Miroslav Valenta. Na Ukrajině dostal na olejové skvrně smyk, narazil do stromu a starší náklaďák Avia začal hořet. Plameny zničily i náklad," popsal svou verzi případu Minařík. Soud však řekl, že znalecký posudek prokázal, že auto bylo zapáleno.
 

Navíc řidič Valenta u soudu řekl, že nehoda byla plánovaná a fingovaná. Minařík oponoval, že šofér po havárii do protokolu vypověděl kriminalistům, že to byla nehoda. Po šesti letech u soudu si však vzpomněl, že to bylo plánované. Podle obžalovaného řidiči někdo vyhrožoval.