Hádky u soudu s Kramným: Znalci obhajoby přišli s novou teorií!

Znalci najatí obhajobou dle očekávání naprosto rozmetali verzi obžaloby, že Petr Kramný vraždil elektrickým proudem. Místo toho tvrdí, že Moniku a Klárku zabil toxický šok, tedy v podstatě otrava. S tím ale zásadně nesouhlasí obžaloba. Podle ní se toxický šok po otravě jídlem objevit nemůže.

Trumfem Petra Kramného byl zbrusu nový posudek z oboru soudního lékařství, který si obhajoba nechala vypracovat. Dalo se proto čekat, že Kramným zaplacení znalci se budou snažit vyvrátit jiné posudky.

Už dříve totiž u soudu z úst jiných znalců zaznělo, že Moniku a Klárku zabil elektrický proud a ne žádný záhadný jed doprovázený průjmem a malátností.

Dnešní jednání soudu jsme sledovali online:

A závěry nového posudku jsou opravdu úplně jiné než ty, které už u soudu zazněly. Znalec Radek Matlach totiž mimo jiné uvedl, že Monika a Klárka opravdu mohly trpět průjmem a zvracením. A že se nedá prokázat, že by je zabil elektrický proud.

Později doslova řekl, že obě mrtvé mají jasné znaky otravy z jídla a že jejich orgány neselhaly okamžitě, ale srdce jim vypovídalo službu minimálně deset minut, možná ale i celé hodiny.

Matlach také uvedl, že Moniku i Klárku zabil toxický šok a že nezemřely ve stejnou chvíli, ale každá jindy. Obhájkyni Kramného Janu Rejžkovou zajímalo, zda krev dobře vede elektřinu. "Ano je to dobrý vodič. Liší se jen působení stejnosměrného a střídavého proudu. Ten druhý trhá cevní stěny," uvedl znalec Radek Matlach.

Druhý znalec obhajoby Igor Fargaš svou výpovědí příliš nepřesvědčil. Hovořil o posmrtných skvrnách a jejich přesouvání v případě, že je po smrti s těly manipulováno. V mnoha věcech si ovšem protiřečil. Jednou uvedl, že posmrtné skvrny se po 12 hodinách už nemohou přesouvat, podruhé uvedl, že do 20 hodin se mohou přesouvat alespoň částečně. Znalec před soudem přiznal, že udělal chybu.

Obžaloba proto potvrdila, že trvá na tom, že ženy zemřely po zásahu elektrickým proudem. Dnešní posudky podle ní nevnesly do případu žádné nové informace a byly zmatené a zavádějící. 

Zobrazit všechny fotky (17)

Znalkyně obžaloby Margarita Smatanová zpochybnila takřka všechny informace obsažené v nových posudcích. Po konzultacích s odborníky dospěli k závěru, že syndrom toxického šoku po otravě jídlem není v podstatě možný a neuvádí ho ani odborná literatura.

Související obsah

01:07

Monika měla dva milence! Sex měli v penzionu i VE SKLENÍKU

24. 9. 2015

Hlavní líčení je kromě čtvrtka plánované i na pátek. U soudu, který začne znovu v 9 hodin, mimo jiné zazní další dodatek posudku obhajoby.

Petr Kramný rozhodně potřebuje, aby se atmosféra v soudní síni přiklonila jeho směrem - zatím ho totiž znalci potopili a svědci popřeli jeho výpověď o tom, že vztah mezi ním a Monikou byl harmonický a rozhodně nevěděl o tom, že by mu byla manželka nevěrná.

Podívejte se na reportáž z konce září, kdy se případ projednával naposledy: 

NEPŘEHLÉDNĚTE:

DOJME VÁS K SLZÁM! Ženich na poslední chvíli zrušil svatbu. Matka nevěsty zatlačila slzy a udělala něco nesmírně krásného

DĚSIVÉ: Dívka toužila po kráse z časopisů a roky krutě hladověla! Vážila pouhých 34 kilo a umírala!