Znalci, který zpracoval posudek ve prospěch Janouška, hrozí tři roky

Soudní znalec v kauze lobbisty Romana Janouška úmyslně ignoroval důkazy. Tvrdí to státní zastupitelství pro Prahu 2. Janoušek v roce 2012 řídil opilý, když srazil a těžce poranil ženu. Znalci obhajoby, který už je v důchodu, hrozí až tři roky vězení.

Soudní znalec v oboru doprava Jiří Doleček, který zpracovával posudek v případu střetu auta lobbisty Janouška s ženou podle obžaloby ignoroval všechny nashromážděné důkazy včetně rekonstrukce nehody na místě.

Doleček měl dlouholetou praxi, soudním znalcem byl jmenován na konci sedmdesátých let a podle obžaloby si musel být nedostatků v posudku dobře vědom. Přesto označoval dokument konkurenčního znalce za mylný. Podle obžaloby se Jiří Doleček neseznámil se spisem, nebo si neprohlédl ani záznam rekonstrukce z místa činu či z průmyslové kamery, která nehodu zachytila.

Advokát lobbisty Janouška požádal soudního znalce Dolečka, aby vypracoval pro jeho klienta co nejpříznivější posudek. Podle obžaloby ale vyšel znalec obviněnému vstříc až za hranu zákona.

Lobbista Janoušek je odsouzen za těžké ublížení na zdraví ke čtyřem letům a šesti měsícům vězení. Momentálně má trest přerušený.

Doleček, který je v důchodu a jako soudní znalec už nepracuje, stane na začátku dubna před soudem. Za křivou výpověď a nepravdivý znalecký posudek mu hrozí až tři roky vězení.