Důchodová reforma zůstává v platnosti. Ústavní soud ve středu zamítl stížnost opozičních poslanců. Nesouhlasili se zvýšením důchodového věku a vadilo jim, že vládní poslanci kvůli obstrukcím předčasně ukončili rozpravu.
Ústavní soud se znovu postavil proti obstrukcím. Při hlasování o důchodové reformě někteří řečníci úmyslně zdržovali jednání – zákonodárci vystoupili zhruba 600krát a předseda hnutí ANO zvládl mluvit téměř tři hodiny v kuse. Poslanci se proto rozhodli debatu předčasně ukončit.
"Tam bylo přihlášených ještě 57 poslanců do rozpravy," prohlásila tehdy předsedkyně poslaneckého klubu ANO Alena Schillerová.
Opozice kvůli tomu podala ústavní stížnost, ale soud znovu rozhodl, že obstrukce nemohou být nekonečné, a dospěl k závěru, že odpůrci zákona měli dostatečný prostor se vyjádřit. Opoziční zákonodárci vystoupili k věci zhruba 600krát, z toho předseda hnutí ANO řečnil téměř tři hodiny v kuse. "Obstrukce patří do každé demokracie, ale vládnoucí většina má právo je omezit," říká soudce zpravodaj Jiří Přibáň.
"Je to už čtvrtá prohra v řadě a o to je to bolestnější," reagovala na rozhodnutí Schillerová.
Opozičním poslancům vadilo i to, že se zvyšuje věk odchodu do důchodu na 67 let, a označili to za protiústavní. Kritizovali také zúžení počtu profesí, které mohou do důchodu dříve. Také tyto argumenty soud odmítl, a důchodová reforma tak platí v nezměněné podobě.
Do opozičních stěžovatelů si rýpl i premiér Petr Fiala (ODS). Místo podávání stížností prý mohli na důchodové reformě raději spolupracovat. "Prohráli už poněkolikáté v řadě, a kdyby místo toho dali konstruktivní návrhy, mohli něco prosadit," poznamenal Fiala.
Ústavní soudci se k obstrukcím vyjadřovali několikrát a poslance už podruhé vyzvali, aby si problém vyřešili sami změnou jednacího řádu Sněmovny.
Sledujte Televizní noviny bez reklam na Oneplay.cz