Kajínek tvrdí, že zná pravdu o Kramném. Monice a Klárce měli ukrást orgány

Jiří Kajínek a Petr Kramný | Zdroj: Profimedia, TV Nova, koláž TN.cz

Tomáš Vašek

9. 12. 2025, 05:55

Jiří Kajínek v novém dílu svého podcastu znovu rozvířil debatu kolem případu Petra Kramného. Tvrdí, že se během opětovné pitvy objevily zásadní nesrovnalosti a že egyptští lékaři popsali nález, který podle něj nemá s českou verzí nic společného. Do diskuze přizval Václava Peričeviče ze spolku Šalamoun, který dlouhodobě zpochybňuje závěry českých znalců. Oba tak tvrdí, že z těl Moniky a Klárky zmizely klíčové orgány a nikdo dodnes nevysvětlil proč.

Kajínek hned v úvodu upozornil na údajné „největší tabu“ celé kauzy: podle něj někdo z těl Moniky a Klárky při takzvané repitvě odebral orgány, které později chyběly v dokumentaci. „Lidi vůbec netuší, že zmizelo srdce Moniky. Já to řeknu a oni na mě vytřeští oči. Nikdo o tom neví,“ prohlásil ve svém podcastu Kajínkův KRIMI SVĚT. Podle něj právě tato nesrovnalost zásadně oslabuje závěry českých znalců.

Peričevič jeho slova potvrdil. Tvrdí, že český tým sice odebral některé orgány, ale nikdy si nezajistil kompletní sadu histologických preparátů (mikroskopických vzorků tkání pro analýzu, pozn. red.), které by umožnily prokázat jakékoli stopy elektrického proudu či jiného násilí.

Související obsah

02:22

Petr Kramný definitivně prohrál. Evropský soud smetl jeho stížnost ze stolu

12. 9. 2025 Lukáš Skládal L. SKLÁDAL

​„Oni si odebrali srdce, plíce, ale neexistuje jediný preparát kůže. U dítěte, které by mělo po zásahu elektrickým proudem nejviditelnější známky,“ uvedl Peričevič. Podle něj právě tento fakt zcela rozbíjí českou verzi o usmrcení proudem.

Podle předsedy spolku Šalamoun se navíc české úřady dostaly do potíží ve chvíli, kdy zaslaly své závěry do Egypta. Místní lékaři prý upozornili, že na krku Moniky Kramné při pitvě žádná popálenina nebyla, a to ani v podobě, kterou čeští znalci označili za takzvanou proudovou stopu. „Česká strana netušila, že Egypt má fotografie krku před pitvou. Ty fotky jasně ukazují, že tam žádná stopa není,“ tvrdí Peričevič.

S proudem přišli, až když nic nenašli, tvrdí Kajínek

Kajínek označil postup českých znalců za účelový. „Oni tu proudovou stopu prostě potřebovali, protože po pěti měsících hledání jedu už neměli nic. Tak řekli: zbývá elektrický proud. A celý případ tomu přizpůsobili,“ řekl. Připomněl i to, že podle egyptského soudního lékaře měly obě zemřelé silně rozleptané žaludky. „Elektrický proud vám žaludek nerozleptá. Jednoznačně,“ dodal.

Související obsah

02:28

Kramný Klárku zabít nechtěl. K vraždě se připletla omylem, říká soudní lékař Vorel

3. 3. 2025 Kateřina Herodesová K. HERODESOVÁ

​Peričevič přehrál část rozhovoru egyptského patologa se zahraničním reportérem, kde lékař popsal nález jako „totální destrukci žaludku“ způsobenou silnou toxickou látkou. „Ten lékař viděl těla bez autolýzy (rozkladu těla, pozn. red.), druhý den po smrti. Český tým pitval až po převozu a těla byla v naprosto tragickém stavu. Rozklad byl tak masivní, že by ji (Moniku Kramnou) nikdo nepoznal,“ uvedl.

Podle šéfa spolku Šalamoun, který se snaží poukazovat na pochybení české justice, egyptští vyšetřovatelé případ uzavřeli jako smrt způsobenou látkou organického původu, která se v těle rychle rozloží. Česká strana ale pokračovala v pátrání po jedu ještě několik měsíců. „Pořád prodlužovali odposlechy a hledali toxické látky. Jenže nic nenašli. A tak přišla varianta elektrického proudu,“ tvrdí Peričevič.

Související obsah

00:51

Kramný s milenkou krátce po vraždě: Došlo na všechno, přiznává po letech

27. 7. 2024 Kateřina Herodesová K. HERODESOVÁ

​Kajínek označil české vyšetřování za „tragédii, která stojí na domněnkách“. Podle něj justice ignoruje základní fyzikální zákonitosti i námitky odborníků. „Všichni elektrikáři, které jsem potkal, mi řekli, že ta verze je nesmysl. Ale soud to ignoruje,“ prohlásil.

Podcast oba účastníci uzavřeli tvrzením, že české orgány nedokázaly doložit jediný přímý důkaz o elektrickém usmrcení. Peričevič to shrnul slovy: „Když neexistuje žádné místo vstupu ani výstupu proudu a neexistuje jediný histologický důkaz, tak nemůžete říct: stalo se to proudem. A přesto to říkají.“ Kajínek následně dodal, že „lidé tomu věří jen proto, že to bylo v televizi“.

Rozhovor s Janem Černým o soudu s Petrem Kramným (9/2025):