Vražda učitelky z Gelnice ukázala chybu systému. Nevěděla, že jde agresor na svobodu

Ilustrační fotografie | Zdroj: Profimedia.cz

Tomáš Vašek

26. 6. 2026, 18:21

Vražda 47leté učitelky z východoslovenského města Gelnica odhalila vážnou slabinu slovenského systému ochrany obětí domácího násilí. Žena se nedozvěděla, že její agresivní manžel opustil vazbu a míří na svobodu. Stát ji totiž automaticky nevaroval. Oznámení o propuštění by dostala jen v případě, že by si o něj sama předem požádala.

Případ učitelky Zuzany V. z Gelnice vyvolal na Slovensku ostrou debatu o ochraně obětí partnerského násilí. Její manžel Tomáš V., který ji letos v únoru napadl a vyhrožoval jí zabitím, strávil čtyři měsíce v preventivní vazbě. Soud ho následně uznal vinným, uložil mu osmiměsíční trest s podmíněným odkladem na 15 měsíců a nařídil ambulantní protialkoholní léčbu. Informovala o tom i televize Markíza.

Jen 11 dní po propuštění muž svou ženu zavraždil. Podle dostupných informací ji ubodal zavíracím nožem na chatě, kde pobývala s dětmi. Kriminalistům se už k činu přiznal.

Slovenský Sbor vězeňské a justiční stráže uvedl, že Zuzanu V. o propuštění manžela neinformoval, protože o to sama nepožádala. „Poškozený nebo svědek, kterému hrozí nebezpečí v souvislosti s pobytem obviněného nebo odsouzeného na svobodě, může požádat o poskytnutí informace mimo jiné o propuštění na svobodu. V tomto konkrétním případě takovou žádost neevidujeme,“ uvedla vězeňská správa.

Související obsah

01:47

Sportovní svět v slzách. Na Slovensku tragicky zemřela mladá olympionička

22. 6. 2026 Redakce TN.cz R. TN.CZ

​Právě to podle expertů ukazuje na systémový problém. Odbornice na násilí na ženách Barbora Burajová pro Denník N upozornila, že stát dnes přenáší odpovědnost za vlastní bezpečí na oběť. „Není to automatické, oběť si o tuto informaci musí sama požádat. Často ale ani neví, že taková možnost existuje, nebo už nemá sílu znovu žádat o ochranu,“ řekla.

Neúspěšně žádala i o zákaz přiblížení

Zuzana V. přitom už po únorovém útoku opakovaně upozorňovala, že se manžela bojí. Podle informací Markízy o svém strachu mluvila i se sousedy. „Mluvil jsem s ní, když byl ve vazbě, že se bojí, až ho pustí,“ popsal jeden z nich. Žena navíc neúspěšně žádala i o zákaz přiblížení.

Podle Burajové měl stát postupovat mnohem aktivněji. Soud mohl agresorovi uložit zákaz přiblížení a jeho dodržování kontrolovat například elektronickým náramkem. „Ukázalo se, že v tomto případě ochranné nástroje nikdo nevyužil,“ uvedla. Dodala, že soudy podobná opatření v případech domácího násilí ukládají jen zřídka.

Související obsah

05:52

Domácí násilí se nahlašuje častěji. Pomáhá nový projekt středočeské policie

13. 6. 2026 Martin Hlaváček M. HLAVÁČEK

Tragédie silně zasáhla i školu, kde Zuzana učila. Do školy dorazilo v rámci krizové intervence 13 psychologů ze tří center. „Nečekali jsme, že ztratíme kolegyni, která byla velmi příjemným člověkem a velmi dobrou učitelkou – pečlivou, přísnou a spravedlivou, přesně takovou, jakou mají děti rády,“ řekla ředitelka základní školy v Gelnici Bibiána Krajníková.​

Případ podle expertů ukázal, že ani známé a zdokumentované případy partnerského násilí nemusí končit dostatečnou ochranou oběti. „Je to lidská tragédie, ale také velké varování, že ženy před partnerským násilím stále neumíme dobře chránit – a to ani tehdy, když úřady o nebezpečí vědí,“ uzavřela Burajová.

Případ mnohým připomněl i vraždu české spisovatelky Simony Monyové. Také ona roky čelila domácímu násilí a navzdory varovným signálům se účinné ochrany nedočkala. Případ z Gelnice znovu ukazuje, že ani jasně zdokumentované násilí nemusí oběti zajistit skutečnou ochranu.