Vláda znovu neuspěla u Ústavního soudu. Nevyslyšel její stížnost

Předseda vlády Andrej Babiš a ministr spravedlnosti Jeroným Tejc | Zdroj: PETR TOPIČ / MAFRA / Profimedia

Lukáš Skládal

3. 9. 2026, 10:04

Stížnost vlády na podjatost ústavního soudce Pavla Šámala shodil soud ze stolu jako nepodloženou. Šámal v červenci oznámil přijetí předběžného opatření ve věci prezidentské kompetenční žaloby, které umožnilo Petru Pavlovi zúčastnit se summitu NATO v Ankaře.

Ústavní soud ve čtvrtek informoval, že soudce Pavel Šámal nebude vyloučen z projednávání a rozhodování o kompetenční žalobě podané prezidentem Petrem Pavlem a zůstane soudcem zpravodajem. O jeho vyloučení z procesu kvůli údajné podjatosti žádala vláda.

„V žádném soudním řízení v České republice nelze soudce označit za podjatého jen kvůli jeho postupu v řízení. Toto pravidlo platí i pro řízení před Ústavním soudem. Kauza zůstává v režimu přednostního projednání,“ uvedl soud.

Prezidentská kompetenční žaloba se týkala toho, zda může vláda zakázat hlavě státu účast na zahraničních summitech, především tedy na červencovém zasedání NATO v Ankaře.

Související obsah

Ústavní soud vyhověl Pavlovi. Vláda prezidenta musí pustit na summit NATO

24. 6. 2026 Tomáš Vašek T. VAŠEK

Ústavní soud se vzápětí po jejím podání postavil na stranu prezidenta, když rozhodl o zavedení předběžného opatření, které Petru Pavlovi zahraniční cestu umožnilo. Na konečné rozhodnutí soudu se ale zatím čeká.

Předběžné rozhodnutí se vládě nelíbilo. Kabinet také namítal, že Šámal porušil svou povinnost neprodleně doručit návrh ostatním účastníkům i právo vlády se vyjádřit k návrhu. „Porušení práva na to být slyšen nám připadá velmi zásadní,“ prohlásil v červenci ministr spravedlnosti Jeroným Tejc (za ANO).

Podle soudu ovšem taková námitka nemá nic společného s nestranností nebo zaujatostí soudce. „Nic z tvrzení vlády nesvědčí o tom, že by soudce zpravodaj byl v kauze osobně zaujatý. Ústavnímu soudu tak nezbylo než uzavřít, že vládou vznesená námitka podjatosti není důvodná,“ tvrdí.

Ministr Tejc: Ústavní soud překročil své kompetence, Pavlovu žalobu by měl zamítnout (7/2022):