Rozhodčí, kteří dostali na starost šlágr uplynulého ligového kola mezi Spartou a Plzní (0:1), zvládli svou práci dobře. Tak lze v kostce shrnout hodnocení jejich výkonů od komise rozhodčích.
Nejen fanoušci, ale i přímí aktéři duelu pražské Sparty proti Viktorii Plzeň, těžko vstřebávali některé verdikty sudích. Sporných momentů bylo v utkání hned několik, ať už šlo o možné penaltové situace či neuznanou branku Letenských. Ve všech případech se však Komise rozhodčích postavila za partu sudích v čele s Radkem Příhodou.
"Přes řadu kritických situací si rozhodčí vedli dobře, neudělali hrubou chybu," shrnul výkon sudích místopředseda Komise rozhodčích FAČR Petr Mlsna.
Sparťanský klid narušila například situace ze 36. minuty, kdy Zahustel chtěl po rozhodčím penaltu za ruku Kopice. Jenže marně. "Ruka Kopice? Učebnicový příklad, kdy ruku nepískat. Kopic byl zády k míči a ruku měl při kontaktu s ním v přirozené poloze.," počínal si podle Mlsny Příhoda správně.
Související obsah
Hodně emotivní byl i závěr zápasu, v němž se Pražané dočkali vyrovnávací branky. Jenže ta nebyla Ben Chaimovi uznána kvůli ofsajdovému postavení. "Vyrovnání Ben-Chaima předcházel ofsajd, byť těsný. Asistent Kříž situaci vyhodnotil zcela správně a v souladu s pravidly," dočkal se pochvaly i asistent rozhodčího.
Mlsna: Vyrovnn Ben-Chaima pedchzel ofsajd, by tsn. Asistent K situaci vyhodnotil zcela sprvn a v souladu s pravidly.
— rozhodciFACR (@FacrRozhodci) 16. jna 2017
Pár minut před koncem pak byla ve hře další penalta, ovšem ani tentokrát se domácí nedočkali. Hraní rukou Marka Bakoše sice komise uznala, nicméně žádný ze záběrů neprokázal, že se jednalo o úmysl, takže i v tomto případě se komise postavila za sudího.
Související obsah
Nedočkala se ani Viktoria. Po necelé dvacetiminutovce hry musel být ošetřován plzeňský Havel po střetu s domácím Zahustelem. Jak uvedla ústy svého místopředsedy komise, šlo ale o nezaviněný souboj.