Káník se přiznal k ovlivnění zápasu. Na závěr si vzal slovo Berbr

Zleva Tomáš Grímm, Roman Berbr, Michal Káník a Roman Rogoz | Zdroj: TV Nova

Miroslav Hakl

Aktualizováno 14:48, 20. 4. 2023 20. 4. 2023, 13:59

Ve čtvrtek pokračoval soud ohledně korupční kauzy Šváb. Vypovídal bývalý fotbalista a funkcionář Michal Káník. Přiznal svou vinu při ovlivnění zápasu Vyšehrad – Motorlet, ale na většinu otázek soudce odpovídal zdráhavě. Po polední pauze odmítl dále vypovídat a soudce tedy přečetl jeho výpověď z přípravného řízení. Po přečtení dokumentu se ještě soudce Žák doptával Káníka na další věci, ale obvyklá odpověď byla "nevím" nebo "nepamatuju si." I ve čtvrtek si přišel výpovědi osobně vyslechnout Roman Berbr, který si na konci vzal slovo.

Prvním svědkem byl ve čtvrtek u plzeňského soudu Michal Káník, který je obviněn z ovlivňování zápasů kvůli sázkám. Káník se v přípravném řízení k doznal k ovlivnění utkání Vyšehrad – Motorlet v únoru 2020. 

Káník měl ovlivnit rozhodčího Grímma, protože ho kontaktoval Rogoz s tím, že je podáno hodně sázek. Před zápasem však měl Rogoz sdělit, že se dohoda ruší. Podle Káníka zápas ovlivnili sami hráči. 

Káník odmítl, že by byl členem zločinecké organizace. Přiznal ale, že byl dříve v častém kontaktu s Berbrem, Rogozem a Grímmem a také, že zařizoval fiktivní faktury pro Berbra.

Související obsah

01:55

Berbr vypovídá před soudem. Změnil jsem více než 200 rozhodčích, říká

18. 4. 2023 Aleš Skok A. SKOK

​"Jen vím, že výtěžek měl být čtyři tisíce eur pro všechny. Pro mě, Rogoze a pro rozhodčí," řekl Káník k sázkám na zápas Vyšehradu s Motorletem. Na většinu otázek soudce ale Káník odpovídal "Nevím," nebo "Nepamatuji se."

Řešilo se i ovlivňování zápasu Dobrovice – Radotín. Z vyšetřování vyplívá, že Berbr chtěl aby Grímm nepoškodil Dobrovice. "Chápu to tak, že pan Berbr Grímmovi řekl, aby to pískal, jak má. Podle pravidel," řekl Káník. 

Po polední pauze už Káník odmítl vypovídat a jeho právník se odkázal na výpověď z přípravného řízení. Soudce ji následně přečetl.

"Přišel za mnou Rogoz s dotazem, zda bych nedokázal zařídit pro Berbra vystavení faktur, které by se měly týkat pronájmu prostor či pořízení sportovního vybavení. Zavolal jsem Grímmovi a předložil mu nabídku, zda by to nedokázal zařídit přes svou firmu. Po potvrzení od Grímma jsem dostal od Rogoze informace o předmětu a výši plnění, které jsem opět zprostředkoval Grímmovi. Vystavené faktury jsem předal Rogozovi, který je vrátil k přepracování. Chyba byla hlavně ve výstavci faktury, text faktury (předmět plnění) měl být rozšířen."

"Opravu jsme provedli, Rogoz slíbil brzké proplacení. Slíbená odměna činila 200.000 Kč pro nás tři. Slíbil Grímmovi částku 50.000 Kč a sám jsem si nechal částku 75.000 Kč. Jakmile peníze dorazily na účet Grímmovy firmy, postupně je začal vybírat a část i přeposlal, aby to nevybíral vše z jedné firmy. Grímm mně předal veškeré peníze ponížené o jeho provizi, po odečtení své provize jsem peníze předal Rogozovi někde v Příbrami, přesný den už však nevím. Týden nato jsem se ptal Rogoze, zda proběhlo vše v pořádku, ten mně to potvrdil. K žádnému dodání zboží či služeb nedošlo. Svého jednání lituji, uvědomuji si, že šlo o chybu." popisoval ve výpovědi Káník k vystavení fiktivních faktur. 

Související obsah

03:48

Začal další soud s Romanem Berbrem. Ten veškerou vinu odmítá

17. 4. 2023 Aleš Skok A. SKOK

​Policie se v přípravném řízení ptala i na přezdívky z odposlechů. Označení náčelník, taťka nebo formule patřilo Berbrovi, "synek" byl Rogoz, had a chřestýš Svoboda a legenda Chovanec. Označení "pivo" mělo znamenat finance. "Grímm provozuje minipivovar, tak v případě "piva" šlo o nabídku za zápas. Šlo určitě o finance," stojí ve výpovědi. 

Soudce následně četl i citace z odposlechů telefonních hovorů mezi Káníkem a Rogozem. Většinou šlo o debaty o zápasech Vyšehradu. Na hodně otázek policie, která vedla přípravné řízení Káník odpovídal stejně jako dnes u soudu. Buď si nevzpomínal nebo o ničem nevěděl. 

Po přečtení výpovědi z přípravného řízení se soudce ještě doptával Káníka na další otázky. Vždy, když se mu nehodilo odpovídat, řekl, že si to nepamatuje nebo neví. Když se ho státní zástupce zeptal k čemu se vlastně doznává, tak mu odpověděl: "Že jsem něco ovlivnil a že jsem figuroval v těch fakturách. Podle mě zboží nebo služby dodány nebyly."

Na závěr si ještě vzal slovo Roman Berbr: "Výpověď Michala koresponduje s mou výpovědí, co se týče fakturace i zápasu Radotín - Dobrovice. Sázky se mě netýkají, faktury v roce 2019 a 2020 jsem vysvětlil. Tak to prostě bylo. Čtou se tady nějaké odposlechy, které nejsou vedené se mnou, ale tak trochu o mně. Co ostatní říkají, nemůžu ovlivnit."

V pátek bude soud pokračovat výpověďmi bývalých rozhodčích Houdka, Myšky a Kabyla. 

​První tresty v celé kauze padly už v roce 2021:

​