Zatímco se fotbalisté a fanoušci Sparty radují z postupu do play-off Ligy mistrů, v Rumunsku nelibě nesou rozhodování dánského rozhodčího Mortena Krogha. Ten podle bývalého sudího Constantina Zotta měl písknout penaltu pro domácí FCSB, celkově jeho výkon nazval slovním spojením "zlá vůle".
Výběr Larse Friise pořádně šokoval rumunské publikum, které bylo po úvodním utkání třetího předkola Ligy mistrů namlsané. Po prvním poločase to bylo pro českého mistra 3:0 a sen FCSB o slavné klubové soutěži se i přes konečný výsledek 2:3 nakonec rozplynul.
A v Rumunsku viní rozhodčího Mortena Krogha z Dánska, kterému vyčítají některé situace vyhodnocené ve prospěch Sparty. Při kritice na webu sport.ro někdejší rozhodčí Constantin Zotta zmínil i fakt, že dánský sudí šel tak trochu na ruku dánskému realizačnímu týmu Letenských.
Trnem v oku je situace z 29. minuty, kdy podle Zotty měli domácí zahrávat penaltu. Vše se stalo hned po pokutovém kopu Sparty, Darius Olaru vběhl do vápna a ramenem ho poslal k zemi Preciado. Místo penalty dostali žluté karty Olaru i Baluta. Situace se odehrála na hranici vápna.
"Neudělenou penaltu považuji za velkou chybu rozhodčího. Připadalo mi to jako zjevný faul, zákrok přišel s velkou razancí," myslí si Constantin Zotta, ale viní i hráče bukurešťského celku. Podle něj nedostatečně komunikovali s rozhodčím. "Hráči věděli, kdo je rozhodčím a jaké má spojení se Spartou, s dánským trenérem a dánskými hráči. Na hřišti na něj měli vyvíjet neustálý tlak, ale bez agresivity," pronesl Zotta a jako příklad uvedl katalánskou Barcelonu.
Zotta vyčítá rozhodčímu i jeden z otočených rohů v závěru utkání a mluví o zlé vůli. "Upřímně to ve mně zanechalo dojem, že v určitých těsných situacích byla rozhodnutí ve prospěch Sparty."
Sparta ovládla první poločas a nakonec porazila FCSB 3:2: