APLIKACE TN.CZ
Hokej

Mladá Boleslav důrazně protestuje: Nechceme alibistickou obranu

Mladá Boleslav důrazně protestuje: Nechceme alibistickou obranu
Dominik Furch v diskuzi s rozhodčími | Zdroj: Pavel Mazáč / CNC / Profimedia

Hokejovou extraligou rezonuje naprosto skandální rozhodnutí sudích ze třetího utkání čtvrtfinále play-off mezi Mladou Boleslaví a Hradcem Králové. Domácí Bruslaři totiž dostali branku po odpískání, která byla uznána. Samotný klub vydal prohlášení, důrazně protestuje a nechce slyšet alibistické vysvětlení.

Branka na 3:3 ve třetím čtvrtfinále play-off mezi Mladou Boleslaví a Hradcem Králové vyvolává kontroverzi jako asi nikdy předtím. Hosté se totiž radovali z gólu po odpískání, následně Bruslaři dostali ještě jednu branku a skvěle rozehrané utkání ztratili. 

A v českém hokeji se aktuálně neřeší nic jiného. "BK Mladá Boleslav důrazně protestuje proti způsobu posouzení situace předcházející vyrovnávací brance Hradce Králové na 3:3 ve třetím čtvrtfinálovém utkání," reaguje poškozený klub v prohlášení na oficiálním webu

"Rozhodnutí rozhodčích po posouzení situace na videu je zcela v rozporu s výkladem pravidel, který byl brankářům před sezónou představen. Očekáváme kvalifikované posouzení od kompetentních osob," pokračují právě rozzuření Bruslaři. 

"Žádáme o prověření této sporné situace v souladu s pravidly, nikoliv pouze alibistickou obranu z našeho pohledu zjevně nesprávného rozhodnutí, které ovlivnilo významným způsobem průběh zápasu," pokračuje Mladá Boleslav.

Související obsah

​Pravidlo opravdu existuje a má následující znění: "Gól může být uznán po odpískání, jestliže bylo zapískáno proto, že rozhodčí neviděl puk, ale zkoumání videa videorozhodčím může prokázat, že puk vnikl do branky v rámci dokončení nepřetržité herní akce." Jestli bylo toto pravidlo naplněno, není tak úplně jisté.

TN.cz

Sledujte Nova Sport na Oneplay.cz

Související témata

Důležité Události