Boleslav penaltu opakovala správně. Faul na Višinského za žlutou, zní z komise

Jan Bořil a Štěpán Chaloupek při komunikaci s rozhodčím Dominikem Starým | Zdroj: Michal Beranek / CNC / Profimedia

Jakub Martinovský

1. 9. 2025, 16:01

Komise rozhodčích FAČR se tradičně vyjádřila k vybraným sporným momentům z uplynulého víkendu. Podle ní Mladá Boleslav dostala možnost opakování penalty proti Slavii správně a naopak pražský klub neměl zahrávat pokutový kop po zákroku na Zafeirise. Faul na plzeňského Višinského, který odnesl otřesem mozku, měl podle komise být oceněn žlutou kartou. Hradec Králové měl zahrávat penaltu proti Dukle.

V sedmém kole Chance Ligy došlo k málo vídanému momentu. Rozhodčí Dominik Starý nechal Mladou Boleslav opakovat penaltu, kterou slávistický brankář Staněk chytil Romanu Mackovi. Podle komise rozhodčích bylo toto rozhodnutí správné. „V okamžiku zahrání pokutového kopu předčasně vstoupili do pokutového území hráč domácího družstva č. 20 (Solomon John) a hráč hostujícího družstva č. 3 (Tomáš Holeš), kteří následně svedli souboj o míč vyražený brankářem,“ zní v oficiálním prohlášení. 

Správně se rozhodčí dle komise zachoval i v situaci z 59. minuty, kdy Zafeiris upadl ve vápně po souboji s Nicolasem Pennerem, ale penalta odpískána nebyla. „Dle dostupných záběrů bránící hráč nejprve zahrál míčem a následně došlo setrvačností ke kontaktu s nohou útočícího hráče. O přestupek se nejednalo,“ vysvětluje komise. 

Související obsah

Plzeň podala protest proti výkonu sudích. Rouček nechrání zdraví hráčů, zní z klubu

1. 9. 2025 Jakub Martinovský J. MARTINOVSKÝ

​Komise se zabývala i situací ze zápasu mezi Slovanem Liberec a Viktorií Plzeň Aziz Kayondo fauloval Danise Višinského. Podle vyjádření měl rozhodčí Rouček vytáhnout žlutou kartu. Na tento moment si stěžují i Západočeši. „Z našeho pohledu měl být tento zákrok vyhodnocen jako zjevný faul a za surovou hru potrestán červenou kartou vzhledem k pozdnímu příchodu, intenzitě kontaktu i ohrožení zdraví soupeře. K našemu údivu nebyl tento souboj posouzen jako faul ani na hřišti a nedošlo ani k intervenci VAR,“ uvedl mluvčí Viktorie Václav Hanzlík. 

Posledním momentem, ke kterému se komise vyjádřila, byla nesprávně nenařízená penalta ve prospěch Hradce Králové na hřišti Dukly. „V 8. minutě utkání rozhodčí chybně nenařídil pokutový kop pro hostující družstvo za držení soupeře. Hráč domácího družstva č. 37 (Marios Pourzitidis) držel oběma rukama hráče hostujícího družstva č. 4 (Tomáš Petrášek) v prostoru, do kterého směřoval míč, a VAR měl v tomto případě intervenovat.“