Studenti práv chtějí odvolat "Kindlova muže" Teleckého

Bývalé členy vedení právnické fakulty Tomažiče a Zachariáše se škole propustit nedaří.

Předseda akademického senátu plzeňské právnické fakulty by měl podle studentů přijít o funkci. Daniel Telecký v posledních týdnech vystupuje jako nejbližší spolupracovník Milana Kindla, hlavního "hrdiny" skandálu kolem podivně rozdávaných titulů. Teď se jeho chvíle v akademickém senátu zřejmě krátí.

"Na nejbližším jednání akademického senátu poslední listopadový týden předložíme návrhy na volbu nového předsedy, které se ještě s novým vedením fakulty předjednají," řekl člen akademického senátu fakulty za studenty Martin Marek. Studenti ovšem mají v senátu jen šest zástupců aa učitelé dvanáct.

Je prokindlovský

"Vzhledem k tomu, že studenti mají v senátu místopředsedu, měl by být předseda opět z okruhu učitelů," dodal. Podle Marka je Telecký poslední člověk z bývalého vedení fakulty, který je "jednoznačně prokindlovský".

"Byl na té tiskové konferenci Kindla (v Praze 20. října), a tam říkal věci, které se neobtěžoval říct senátu jako jeho předseda, ale říká to na tiskové konferenci," uvedl Marek.

Telecký například podal žalobu a trestní oznámení na Vladimíru Dvořákovou, šéfku akreditační komise, která na podezřelé poměry na fakultě upozornila.

Vše o kauze na právech, která zuří už několik týdnů, najdete TADY.

Podezření z daňových přečinů

S návrhem přišli studenti několik hodin poté, co deník MF Dnes přinesl informace o tom, že Telecký v devadesátých letech strávil dva roky ve vyšetřovací vazbě kvůli podezření z daňových deliktů. Policie jeho stíhání zastavila a nikdy nebyl odsouzen. Proto také může pracovat jako advokát.

Případ přitom vyšetřovala hospodářská kriminálka v Ústí nad Labem, kterou nyní vede plzeňský "rychlostudent" Petr Martínek. Oponentem jeho práce byl navíc Jan Suchý, který s teleckým léta podniká. Martínek ale upozorňuje, že v době Teleckého vazby pracoval v jiném útvaru.

Telecký popudil i rektora

Nespokojenost s Teleckým je ale podle Marka dlouhodobá. Například zrušil jednání senátu fakulty 29. června, což sám nemohl, protože to musí udělat předsednictvo, dodal. Telecký tehdy napsal, že mu došla nadpoloviční většina omluvenek, které ale členům senátu nikdy neukázal. "Jako studentská komora jsme mu osmkrát psali, ale nikdy je nepředložil. Členové senátu přitom neměli dovolenou ani nahlášenou neschopenku," uvedl Marek. Tyto informace si ověřil i rektor Josef Průša, jehož jednání Teleckého tehdy naštvalo. Učitelé mají účast v senátu jako součást pracovní náplně. Podle studentů bylo zrušení téměř existenčně důležitého jednání ze strany Teleckého účelové.

Telecký učí na katedře finančního práva. Jeho dizertační práce chybí v knihovně. Je údajně připraven ji ukázat komisi, ale protože vznikla před rokem 2005, nemá povinnost ukládat ji do knihovny.
 

Plagiátoři zůstávají a dostávají plat

Jaroslav Zachariáš a Ivan Tomažič, aktéři plagiátorské aféry, která odstartovala celou kauzu právnické fakulty, školu nechtějí opustit. Výpovědi, kterou jim kvůli hrubému narušení pověsrti školy dal nový děkan Jiří Pospíšil, si nepřevzali a brání se soudně, zjistil deník Právo.

"Já nevím o žádných závažných důvodech a v žádné plagiátorské kauze nefiguruji,“ prohlásil Zachariáš. Ten měl napsat posudek k zřejmě opsané Tomažičově dizertaci. I posudek má být plagiátem.

"Očekávám, že se s námi budou soudit. Až do vyřešení soudních pří – a to může trvat měsíce, rok, rok a půl, možná dva roky – zůstávají našimi zaměstnanci,“ řekl k případu děkan Pospíšil. "Mrzí mne, že nenašli více sebereflexe a ze školy neodešli. Bude nás to zatěžovat i ekonomicky, i když předpokládám, že budou pobírat jen základní plat,“ dodal exministr spravedlnosti. Ten by měl dělat méně než dvacet tisíc měsíčně.

O tom, jak budou pro školu pracovat, má škola rozhodnout během týdne.

Odebírání titulů se komplikuje

Kromě opisování se plzeňská kauza týká především lidí, kteří vystudovali nepřiměřeně rychle nebo za podivných podmínek. Patří k nim například Ivana Řápková, primátorka Chomutova. Průběh jejího studia není dobře zdokumentován a například o zkouškách a zápočtech z trestního práva tvrdí, že jí je zapsal dnes už zesnulý pedagog Jiří Pipek. To popírá jeho manželka.

Poslanec Marek Benda zase jako rigorózní práci obhájil svou diplomku, i když vůbec nesplňovala parametry, které má taková práce mít. Více TADY. U něj i dalších podivných absolventů zaznívají návrhy, aby o vysokoškolské tituly přišli.

Podle právníků to ale není tak jednoduché. Za zcela nemožné považuje odebírání titulů bývalý proděkan Kindl. Naopak ministerstvo školství tvrdí, že to možné bude a na odebírání titulů se chystá.

Podle deníku Právo je ovšem možné, že pokud absolventi odebrání titulu napadnou u soudu, budou úspěšní. "Už z etických důvodů by měla univerzita neoprávněně získané tituly odebrat, je ale otázka, jak tento krok uspěje u případných soudů,“ řekl učitel právnické fakulty a zkušený advokát Jan Kocina.