Majoritní akcionář společnosti ArcelorMittal Ostrava chce vytěsnit drobné akcionáře

Zdroj: oficiální zdroj

Mimořádná valná hromada společnosti ArcelorMittal Ostrava se sešla na požadavek majoritního akcionáře Lakhsmi Mittala. Na programu má přechod zbylého 3,5 procenta akcií na majoritního vlastníka.

"Akcie by přešly na majoritního akcionáře, kterým je ArcelorMittal Holdings s 96,429 procenta akcií," mluvčí společnost ArcelorMittal Věra Breiová. Mittalův holding by se tak stal stoprocentním vlastníkem ostravské hutě.

Minoritní akcionáři by za akcii dostali 4 tisíce korun, což je podle Breiové cena stanovená znaleckým posudkem specializované společnosti PricewaterCoopers ČR. Podle Breiové ji potvrdil i posudek, který si zvlášť nechala udělat i ostravská huť. Majoritní vlastník by tak z firmy ArcelorMittal Ostrava definitivně vytěsnil minoritní akcionáře.

ČTĚTE TAKÉ:

Podívejte se, kdo jsou největší boháči světa

Valná hromada bude také schvalovat možnosti vzetí vlastních akcií společnosti do zástavy pro období příštích pěti let. Týká se to 4 141 364 akcií. Společnosti ArcelorMittal Holdings by to umožnilo půjčit si peníze od své ostravské firmy a dát jí do zástavy její vlastní akcie, jichž je držitelem. Už v minulých letech tak několik transakcí holding provedl.

Proti postupu majoritního vlastníka už u Krajského soudu v Ostravě podala žalobu skupina 117 akcionářů. Ti nesouhlasí se stanovením ceny za akcii. Podle jednoho z nich, Jiřího Psoty, mají minoritní akcionáři posudky, které cenu určují na minimálně 7000 tisíc korun. Proto se minoritní akcionáři domáhají dorovnání ceny o 3000 korun. Psotovi se nelíbí ani vyvádění finančních prostředků ze společnosti formou půjček zahraničním firmám ve vlastnictví Lakhsmiho Mittala. "Takto už z ostravské firmy odteklo na 34 miliardy korun, které se mohly investovat do zlepšení technologií v ostravské huti, zejména do ekologických opatření," uvedl Psota.

Dodal zároveň, že žaloby proti postupu majoritního vlastníka podali i další minoritní akcionáři, většina z nich si to ale nemůže dovolit, protože jen zhotovení posudků týkajících se ceny by je přišlo na desetitisíce korun. Podle Psoty není v pořádku, že stát nemá žádné právní nástroje, které by v podobných situacích minoritní vlastníky chránily, neboť ty, které v zákonech byly, poslanci zrušili.

Minoritní akcionáři se s majoritním vlastníkem soudí také kvůli způsobu rozdělení zisku. Krajský soud v Ostravě jim dal za pravdu, nyní se čeká na jednání u odvolacího soudu v Olomouci.