Soud: Majitelka psa, který způsobil nehodu motorky a ochrnutí řidiče, je nevinná

Zdroj: oficiální zdroj

Ústavní soud v Brně ve čtvrtek vyhověl stížnosti Lucie Zímové z Teplicka, která byla odsouzena za to, že její pes vběhl do cesty rychle jedoucímu motocyklistovi, jež po pádu ochrnul.

Verdikt, kterým Ústavní soud zrušil Zímové osmiměsíční podmínečné vězení, vynesl soudce-zpravodaj Jiří Mucha.

Lucie Zímová z Teplicka uvolnila 19. srpna 2005 při venčení svého pudla z vodítka a ten vběhl do cesty motocyklu, který jel výrazně rychleji, než mu pravidla silničního provozu dovolovala. Při střetu se psem se jedoucí motocyklista vážně poranil a ochrnul. Zimovou pak okresní soud v Teplicích a následně i Krajský soud v Ústí nad Labem uznal vinnou trestným činem ublížení na zdraví a odsoudil ji k osmiměsíčnímu vězení s ročním podmíněným odkladem. Verdikt nižších soudů pak potvrdil i dovolací senát Nejvyššího soudu.

Podle generálního sekretáře Ústavního soudu Tomáše Langáška ve své ústavní stížnosti Zímová polemizovala s tím, že teplický soud dovodil protiprávnost jejího jednání z obecní vyhlášky, "jakkoliv tato směřuje jen k udržování čistoty na území obce - a volné pobíhání psů zakazuje v tomto kontextu".

ČTĚTE TAKÉ:

Tyran, který hodil pudlem o strom, stanul před soudem

Zímová rovněž zdůrazňovala, že poškozený muž jako motocyklista výrazně překročil povolenou rychlost v obci, přičemž, podle jasného názoru znalce, pokud by stanovenou rychlost dodržel, nehoda by se nestala. "Rychlost motocyklisty byla nepřiměřená a pes Zímové byl podle ní poslušný a snadno ovladatelný a dané prostředí dobře znal," citoval ze spisu Langášek.

Nejvyšší soud pak podle stěžovatelky při jejím dovolání v kauze příliš zobecnil právní argumenty z jiných judikátů a neposoudil věc v kontextu individuálních okolností. Tím podle Zímové porušil její základní právo na spravedlivý proces a založil důvod k podání ústavní stížnosti.

ČTĚTE TAKÉ:

Opilec vyhodil psa z okna bytu

Ústavní soud se ztotožnil s argumentací právníků Zímové, ústavní stížnosti ženy vyhověl a rozhodnutí obecných soudů v plném rozsahu zrušil.

"Ústavní soud se především neztotožnil s názorem obecných soudů, že stěžovatelka mohla předvídat či tušit, že její pes vběhne na silnici do dráhy motocyklistovi, který se řítil obcí skoro dvojnásobnou rychlostí, než je povoleno," řekl agentuře Mediafax Langášek s tím, že pokud by motocyklista jel podle vyhlášky, havárie by se s největší pravděpodobností nestala.