LÉKAŘ EROTOMAN! Soud mu dal podmínku ZA SEX S PACIENTKOU!

Krajský soud v Ústí nad Labem zpřísnil trest pro mosteckého gynekologa. Pacientka ho obvinila ze znásilnění.

Odvolací senát Krajského soudu v Ústí nad Labem v úterý zrušil rozsudek mosteckého soudu pro gynekologa Miroslava Grunda (62), který měl mít sex se svou pacientkou. Soud ho uznal vinným ze znásilnění a odsoudil ho k podmínečnému trestu.

Podívejte se na reportáž TV Nova

PODÍVEJTE SE:

Gynekolog, který údajně znásilnil pacientku, stanul před soudem

Podle původního rozsudku měl Grund za poškozování cizích práv zaplatit pokutu 50 tisíc korun a nesměl 18 měsíc vykonávat lékařskou praxi. Předloni v červnu při vyšetření pacientky (21) měl nejméně dvakrát zasunout penis do její pochvy. Mladá žena z ordinace utekla a vše oznámila matce a svému příteli, který v čekárně udělal scénu, rozbil dveře a lékaři vyhrožoval zabitím. Pacientka gynekologovo jednání oznámila policii.

PODÍVEJTE SE:

Policie obvinila gynekologa z Mostu ze znásilnění při vyšetření

Grund od počátku obvinění odmítal. Označil pacientku za zdravotně rizikovou, měla prý v době vyšetření virové onemocnění a páchnoucí výtok z pochvy. Určitě s ní nesouložil, pacientka si prý spletla vyšetření prstem s penisem. Jak upozornil, v pochvě ženy nebylo nalezeno jeho sperma ani DNA. O to se přeli i znalci. Odborník na DNA Daniel Vaněk u odvolacího soudu zpochybnil posudek kriminalistického ústavu. Vaněk odmítl názor, že chybějící stopy mužské DNA v pochvě nemusí znamenat nevinu obžalovaného. Jak soudu sdělil, podle soudobých poznatků je i stopové množství mužské buňky detekovatelné.

Odvolací soud argumenty obhajoby neakceptoval. Podle předsedy senátu Daniela Broukala neměla pacientka důvod nepravdivě obvinit lékaře. Naopak gynekolog zneužil její bezbrannosti. Soud původní obžalobu překvalifikoval na znásilnění. Grund byl odsouzen ke dvěma letům ve vězení s podmínečným odkladem na tři roky. Gynekologickou praxi nesmí vykonávat tři roky.

Podle předsedy senátu Daniela Broukala lékař využil ženiny bezbrannosti, protože během vyšetření nemohla vědět, k čemu se lékař chystá. „Poškozená neměla jakýkoliv důvod nepravdivě obvinit svého lékaře z takto závažných činů,“ uvedl Broukal v odůvodnění rozsudku.
Gynekolog rozsudek nekomentoval, uvedl pouze, že podá dovolání k nejvyššímu soudu.